Países Bajos, Singapur, Islandia, Dinamarca e Israel los mejores sistemas de jubilación

Singapur ingresó por primera vez al grupo de élite del índice global anual de pensiones, mientras que Países Bajos mantuvo el puesto número uno.

Islandia, Dinamarca e Israel completan los cinco países con calificación A en la edición de este año del Índice Global de Pensiones del Mercer CFA Institute. El informe, publicado el miércoles, evalúa 52 sistemas de jubilación según su idoneidad, sostenibilidad e integridad.

Singapur ha fortalecido su sistema previsional durante los últimos años, mejorando su posición global, dijo Tim Jenkins, autor principal del informe y socio de Mercer en Sídney. Recientemente, las autoridades se han centrado en aumentar la transparencia, para que las personas comprendan mejor cuánto pueden esperar recibir al jubilarse.

El sistema de pensiones de Singapur se basa en el Fondo Central de Previsión , que cubre a todos los ciudadanos empleados y residentes permanentes mediante contribuciones obligatorias tanto de trabajadores como de trabajadores. En 2009, la ciudad-Estado apenas alcanzaba una calificación C; el año pasado subió a B+, y ahora logró la A.

“Singapur pasó de una nota C a una A”, dijo Jenkins. “La economía también ha ayudado”, agregó, señalando que el indicador de sostenibilidad del índice considera el crecimiento económico a largo plazo.

En la clasificación de este año, Estados Unidos ocupó el puesto 30, el Reino Unido el 12 y Japón el 39. India se ubicó última, con calificación D, detrás de Argentina, Filipinas y Turquía, también con D. Australia, cuyo sistema previsional es altamente valorado, cayó un puesto al séptimo, por debajo de Suecia.

Los autores advirtieron además que la creciente incertidumbre global está llevando a los gobiernos a dirigir el capital de los fondos de pensiones hacia prioridades nacionales.

“Las regulaciones y las acciones gubernamentales —desde políticas fiscales hasta mandatos de inversión— influyen profundamente en cómo los fondos de pensiones asignan capital”, dijo Margaret Franklin, presidenta y directora ejecutiva del CFA Institute, en un comunicado.

“Mientras algunos sistemas recurren a los fondos de pensiones para impulsar inversiones que se consideran de interés nacional, la comunidad inversora profesional debe protegerse contra las consecuencias no deseadas que pueden surgir cuando los mandatos o las restricciones distorsionan el sistema”.