Nueva York apela la desestimación de la multa de US$464 millones impuesta a Trump

La fiscal general de Nueva York, Letitia James, está pidiendo al tribunal más alto del estado que restablezca una multa por fraude de casi US$500 millones contra el presidente Donald Trump y su empresa en una demanda por fraude civil después de que un tribunal de apelaciones intermedio desestimara la enorme multa.

James presentó una apelación el jueves, indicando que llevará el caso ante el Tribunal de Apelaciones de Nueva York en Albany. El mes pasado, un panel de cinco jueces anuló la multa de 464 millones de dólares , alegando que era excesiva, a la vez que confirmó la conclusión de que Trump era responsable de inflar el valor de sus bienes inmuebles durante años para obtener mejores condiciones en sus préstamos.

Ambas partes impugnan el fallo del tribunal de apelaciones: James busca restablecer la sanción y Trump intenta revocar su responsabilidad y otras sanciones, incluyendo la prohibición temporal de que el presidente y sus hijos ocupen cargos corporativos en Nueva York. Trump presentó su notificación ante el tribunal la semana pasada . La resolución de la nueva apelación podría tardar meses.

James, demócrata, demandó a Trump y a su extensa inmobiliaria en 2022, alegando que obtuvo cientos de millones de dólares en "ganancias ilegales" inflando el valor de sus activos, incluyendo su finca de Mar-a-Lago y su ático en la Torre Trump, durante años para obtener mejores condiciones en préstamos de Deutsche Bank AG y otras entidades crediticias. James ganó tras un juicio de 11 semanas.

El fallo de la apelación fue emitido por un panel profundamente dividido de cinco jueces que emitieron tres opiniones contrapuestas, ninguna de las cuales obtuvo la mayoría. Todos acordaron anular la multa, pero discreparon sobre si Trump era responsable de fraude. Esta división condujo a un acuerdo en el que cuatro jueces finalmente confirmaron la responsabilidad, aunque solo dos de ellos coincidieron con ese resultado. El quinto juez dictaminó que el caso debería haber sido desestimado.