La reversión del aborto corre el riesgo de borrar décadas de ganancias económicas

Anular Roe v. Wade corre el riesgo de ampliar la desigualdad económica en los EE. UU., amenazando décadas de ganancias para las mujeres en lugares donde el aborto podría estar prácticamente prohibido.

El martes, la Corte Suprema confirmó que un borrador inicial que anuló el fallo Roe de 1973, filtrado a Politico, era auténtico aunque no el fallo final. El borrador anularía el precedente federal de medio siglo que había otorgado a las mujeres el derecho a abortar y permitiría a los estados crear sus propias leyes y restricciones .

La filtración provocó protestas en todo el país y colocó el tema al frente de la agenda del Partido Demócrata. La vicepresidenta Kamala Harris pronunció un feroz discurso acusando a los republicanos de atacar los derechos de las mujeres el martes por la noche en una conferencia del grupo por el derecho al aborto Emily's List que estaba programada antes de la filtración.

“¿Cómo se atreven a decirle a una mujer lo que puede y no puede hacer con su propio cuerpo?”, dijo Harris. "¿Cómo se atreven? ¿Cómo se atreven a tratar de evitar que determine su propio futuro?

Se atribuye al acceso al aborto la expansión del papel de la mujer en las economías y los mercados laborales de todo el mundo. La capacidad de acceder a abortos seguros es lo que evita que muchas mujeres estadounidenses caigan en la pobreza, según décadas de investigación.

Las mujeres afroamericanas e hispanas de bajos ingresos se ven afectadas de manera desproporcionada por las restricciones, ya que es más probable que carezcan de los fondos y la capacidad de ausentarse del trabajo para viajar fuera del estado para recibir atención.

“Es difícil exagerar el alcance probable de los efectos”, dijo Jason Lindo , profesor de economía en la Universidad Texas A&M en College Station. “La evidencia es muy clara de que esto conducirá a resultados negativos en cosas como el logro educativo de las mujeres, la participación de las mujeres en la fuerza laboral y las medidas de éxito económico”.

Si se anulara Roe, el impacto sería inmediato para las mujeres que buscan un aborto en los estados que se mueven para limitar o prohibir el acceso. Pero las consecuencias económicas durarían toda la vida y afectarían las finanzas personales, las redes de seguridad social de los estados y, potencialmente, la participación en el mercado laboral.

Las mujeres representan el 57% de la fuerza laboral y las mujeres jóvenes representan más del 57% de los graduados universitarios, dijo Anne Clark Wolff, fundadora del banco de inversión Independence Point Advisors.

“Revertir los derechos constitucionales que han sido protegidos durante décadas nos perjudicará a todos, no solo a las mujeres”, dijo.

Se espera que los estados más conservadores prohíban o restrinjan severamente el aborto, mientras que las regiones liberales probablemente mantendrán el derecho al aborto.

En efecto, 26 estados donde viven alrededor de 36 millones de mujeres se moverán para prohibir o restringir severamente el aborto, si se anula Roe, según Alexis McGill Johnson, presidente de Planned Parenthood. El fallo obligaría a algunas mujeres a tener embarazos no planificados, mientras que otras optarían por opciones de mayor riesgo.

“Ninguna decisión de un tribunal puede detener el aborto. Punto”, dijo.

Texas ofrece un vistazo a un mundo posterior a Roe para las mujeres de todo el país, y las implicaciones financieras. En septiembre, entró en vigor una ley que prohíbe los abortos después de que se detecte actividad cardíaca embrionaria, generalmente alrededor de seis semanas y normalmente antes de que una mujer sepa que está embarazada.

Desde entonces, la mayoría de las mujeres que buscan un aborto han viajado fuera del estado para recibir atención, según Anna Rupani , directora ejecutiva de Fund Texas Choice, que proporciona fondos para mujeres que buscan abortos fuera del estado.

“Muchos de nuestros clientes están trabajando de cheque en cheque y no pueden darse el lujo de ausentarse del trabajo para abortar, o se toman un tiempo libre y no les pagan”, dijo Rupani. Más de la mitad de los clientes de la organización ya tienen hijos y no tienen las finanzas para tener más, dijo.

Escapar de un desierto del aborto es más difícil que cruzar las fronteras estatales

Los costos de viaje para las mujeres han aumentado más del 30% a medida que las clínicas en Texas y los estados cercanos se han llenado y los clientes viajan regularmente más de 1,000 millas para abortar, a California o Nueva York, según el grupo.

Mientras tanto, para las mujeres que se ven obligadas a pasar por un embarazo no deseado, el resultado puede ser una vida de pobreza, según Diana Foster , directora de investigación de Advancing New Standards in Reproductive Health, un programa dentro del Bixby Center for Global Reproductive Health. en la Universidad de California, San Francisco.

“Esto no es bueno para la economía”, dijo. “Estás sacando a las mujeres del mercado laboral y obligando a las mujeres a criar a niños que no tienen suficientes recursos para proporcionar vivienda y comida”.

Alrededor de la mitad de las que buscan interrumpir un embarazo ya viven por debajo del umbral federal de pobreza, y tres cuartas partes luchan por pagar lo básico como alimentos y vivienda, según el estudio Turnaway , el estudio económico más grande sobre los impactos financieros del aborto, que Foster dirigió.

Cinco años después de que se les negara un aborto, las mujeres tienen cuatro veces más probabilidades de vivir por debajo del umbral federal de pobreza que las que se sometieron al procedimiento, mostró el estudio.

Otro estudio encontró que una década después de que se les negara un aborto, tenían más bancarrotas, desalojos y puntajes de crédito más bajos. Eso es según un artículo de investigación de enero de autores que incluyen a Sarah Miller de la Universidad de Michigan.

Quienes se oponen al aborto dicen que brindar acceso tiene su propio costo económico porque significa una población y mano de obra más pequeñas. Ha reducido la población del país en aproximadamente un 11%, reduciendo el producto interno bruto en $1,17 billones y debilitando la innovación, según John Mueller , quien investiga la intersección de la economía y la religión en el Centro de Ética y Políticas Públicas, un instituto conservador con sede en Washington.

Sin embargo, el acceso al aborto no necesariamente tiene un impacto en el crecimiento de la población: muchas mujeres que buscan un aborto terminan teniendo hijos más adelante en la vida cuando están financieramente preparadas para ello, según una investigación de 2021 publicada en la revista Contraception.

Las restricciones generalizadas al aborto dañarían desproporcionadamente a las mujeres de color, que ya están más rezagadas que sus contrapartes blancas en los EE. UU. Incluso en el ajustado mercado laboral actual, el desempleo entre las mujeres negras es aproximadamente el doble del promedio nacional.

Las mujeres afroamericanas e hispanas tienen más probabilidades de buscar servicios de aborto y recursos para financiar la atención, y de vivir en estados donde el aborto será ilegal, lo que significa que es más probable que sufran las consecuencias económicas, según Elizabeth Ananat , profesora de Mujeres y Economía. en el Barnard College.

“Sabemos que los niños que crecen en la pobreza ganan menos, terminan más a menudo involucrados en los sistemas de justicia y tienen peores resultados en una serie de medidas”, dijo. “Esos son resultados de alto costo y largo plazo para la economía”.