El juez de 92 años al frente del caso Maduro tiene experiencia en tratos con Trump

El juez que supervisa el proceso contra Nicolás Maduro es un neoyorquino de 92 años que está dispuesto a adoptar posturas impopulares, no tiene miedo de desafiar a los abogados y ha logrado ganarse elogios del presidente Donald Trump a pesar de contradecirlo en cuestiones clave.

"Él no decide reflexivamente a favor del gobierno", dijo Roger Stavis, director del departamento de defensa de delitos de cuello blanco de Mintz & Gold, que ha llevado casos ante el juez federal de distrito de Manhattan, Alvin Hellerstein.

Mi criterio para ser un juez justo es: podría decepcionarme con un fallo, pero si sé que el juez consideró que era el correcto, no puedo quejarme. Me quejo si el juez sabe cuál es el fallo correcto, pero no lo hace por motivos políticos o de otro tipo. Él pasa esa prueba.

Nativo del Bronx y graduado de la Facultad de Derecho de Columbia, Hellerstein ha mostrado una veta independiente a lo largo de una serie de administraciones desde su nombramiento en 1998 por el presidente Bill Clinton.

Esto incluye oponerse a Trump, quien ordenó la operación para capturar al presidente venezolano, quien ahora está acusado en el tribunal de Hellerstein. Maduro se declaró inocente el lunes de los cargos de conspiración narcoterrorista, importación de cocaína y ametralladora.

En abril, Hellerstein negó la propuesta de la administración Trump de deportar a presuntos miembros de pandillas venezolanas, diciendo que los detenidos que enfrentan la deportación bajo la Ley de Enemigos Extranjeros tenían que recibir notificación y una oportunidad de impugnar sus deportaciones antes de ser expulsados ​​del país.

“Es un firme defensor del debido proceso”, declaró Richard Swanson, presidente de la Asociación de Abogados del Condado de Nueva York. “No se dejará influenciar por la política. En todo caso, Maduro debería estar contento de tener un juez justo”.

En declaraciones a la prensa a bordo del Air Force One el domingo, Trump declaró : «El juez es muy respetado. Ya veremos cómo nos va», y añadió: «Vamos a tener un juicio muy duro».

Hellerstein, quien rechazó una solicitud de entrevista el lunes, rechazó en dos ocasiones la solicitud de Trump de que el caso penal de sobornos en su contra se presentara en un tribunal federal. El juez declaró que Trump no demostró que los pagos a Stormy Daniels formaran parte de sus funciones oficiales como presidente.

“La evidencia sugiere abrumadoramente que el asunto fue puramente un asunto personal del presidente: un encubrimiento de un evento vergonzoso”, dictaminó Hellerstein en 2023.

Ese caso ha vuelto ahora a Hellerstein después de que el Segundo Circuito dictaminara que el juez no consideró adecuadamente el fallo de la Corte Suprema de Estados Unidos que otorga a los presidentes una amplia inmunidad frente a cargos penales.