BBC admite fallos editoriales tras denuncias de sesgo y pierde a dos de sus jefes clave

El director general y jefe de noticias de la BBC dimitieron el domingo tras las crecientes acusaciones de parcialidad editorial en la emisora ​​británica, incluida la edición de un discurso del presidente estadounidense Donald Trump.

La cadena pública de radiodifusión ha sido objeto de un escrutinio cada vez mayor tras la publicación por el Daily Telegraph de detalles de un memorándum interno filtrado, redactado por un antiguo asesor de estándares. El informe puso de manifiesto deficiencias en la cobertura que la BBC hizo del conflicto entre Israel y Hamás, de las cuestiones transgénero y de su gestión de las declaraciones de Trump.

Las principales conclusiones del memorándum, redactado por Michael Prescott para el Comité de Normas y Directrices Editoriales de la BBC, incluyen:

Programa de Trump

Prescott afirmó que una edición del programa insignia de la BBC, Panorama, emitida una semana antes de las elecciones estadounidenses, titulada "¿Trump: Una segunda oportunidad?", "parecía adoptar una postura claramente anti-Trump", señalando que los críticos de Trump superaban con creces a sus partidarios.

Según él, el programa unió dos fragmentos separados de uno de los discursos de Trump, creando la impresión de que estaba incitando a los disturbios del Capitolio de enero de 2021. Se mostró a Trump diciéndoles a sus seguidores que "marcharían hasta el Capitolio" y que "lucharían con uñas y dientes", un comentario que hizo en otra parte de su discurso. En realidad, había dicho que sus seguidores "animarían a nuestros valientes senadores y congresistas".

Cobertura de Israel y Hamás

Prescott señaló que varios colaboradores del servicio árabe de la BBC habían cubierto selectivamente noticias críticas con Israel. En una ocasión, el sitio web principal de noticias en inglés de la BBC publicó 19 artículos distintos sobre los rehenes tomados por Hamás el día del ataque del 7 de octubre de 2023, mientras que BBC Arabic no publicó ninguno. Por el contrario, todos los artículos críticos con Israel que aparecieron en el sitio web de BBC News también se publicaron en BBC Arabic.

El memorándum también destacaba que, si bien BBC Arabic a menudo publicaba las mismas noticias que el sitio web en inglés de la BBC, existían diferencias significativas en el tono, los titulares y el énfasis, siendo la cobertura generalmente más crítica con Israel.

Prescott también criticó a la BBC por supuestamente informar erróneamente la proporción de mujeres y niños palestinos muertos por acciones militares israelíes, así como por retratar de forma inexacta la probabilidad de que los niños se enfrenten a la hambruna bajo el bloqueo de la ayuda israelí.

Cobertura Transgénero

Prescott afirmó que las historias que planteaban "preguntas difíciles" sobre temas transgénero a menudo se pasaban por alto, incluso cuando otros medios de comunicación las habían difundido y debatido ampliamente. También señaló que algunos reportajes presentaban la experiencia transgénero de forma excesivamente parcial, careciendo del equilibrio y la objetividad necesarios.

El memorándum también señalaba que la BBC no cubrió ciertas noticias, incluido un caso en el que un grupo de enfermeras demandó a su empleador por permitir que hombres biológicos usaran su vestuario.

Cuestiones de Inmigración e historiadores

Prescott señaló que la BBC enviaba pocas notificaciones automáticas sobre inmigrantes ilegales o solicitantes de asilo a sus 7 millones de usuarios de la aplicación de noticias, mientras que noticias menos importantes recibían una amplia cobertura.

El memorándum también decía que los productores de cuatro programas de la BBC con contenido histórico favorecieron a académicos no expertos que ofrecían frases ingeniosas sobre racismo y prejuicios, produciendo narrativas simplificadas y distorsionadas sobre el colonialismo británico, la esclavitud y su legado.

Racismo

Prescott escribió en su informe que la BBC «cayó con demasiada facilidad en la trampa de publicar material mal documentado que sugería problemas de racismo donde no los había». Citó un informe que afirmaba que las personas que vivían en zonas con una alta proporción de residentes de minorías étnicas pagaban más por el seguro del coche, a pesar de que las tasas de accidentes de tráfico y de delincuencia eran similares.

Señaló que el reportaje y los comentarios ignoraban otros factores que pueden influir en los costes de los seguros, se basaban en datos obsoletos e inadecuados y solo contaban con un invitado que respaldaba la afirmación. La Asociación de Aseguradoras Británicas declinó participar y su declaración, que proporcionaba un contexto crucial, fue citada de forma selectiva. El reportaje fue retirado posteriormente.