AstraZeneca informó una tasa de eficacia ligeramente más baja para su vacuna

AstraZeneca Plc informó una tasa de eficacia ligeramente más baja para su vacuna covid-19 después de que los resultados de un ensayo clínico estadounidense fueran criticados como obsoletos, lo que generó más preguntas sobre la vacuna en disputa y posiblemente retrasando su aprobación en los EE. UU.

La vacuna fue 76% efectiva para proteger a los voluntarios contra el coronavirus, dijo el jueves la farmacéutica del Reino Unido en un comunicado. Eso se compara con una estimación anterior de 79%, que se basó en datos recopilados hasta el 17 de febrero.

El último giro creó otra capa de incertidumbre para un producto que ya enfrenta un apoyo cada vez menor en Europa luego de meses de confusión y errores. Aunque todavía se espera que la vacuna juegue un papel crucial para frenar la pandemia mundial, ya que los gobiernos de todo el mundo han ordenado millones de dosis, los errores repetidos corren el riesgo de erosionar aún más la confianza pública en la inmunización.

"La diferencia entre 76% y 79% es un error de redondeo, probablemente solo un puñado de casos", dijo Paula Cannon, profesora de microbiología molecular e inmunología en la Facultad de Medicina Keck de la Universidad del Sur de California, donde dirige un equipo de investigación. que estudia virus. "Pero es muy importante para nosotros ser completamente transparentes y precisos porque estamos generando confianza pública".

Los hallazgos se basaron en 190 casos sintomáticos que se desarrollaron entre los 32.449 voluntarios que participaron en el ensayo, que incluye 49 casos que no se contaron como parte del análisis inicial. La compañía no reveló cuántas de esas infecciones ocurrieron en el grupo que recibió la vacuna y cuántas en el que administró un placebo.