MI SELECCIÓN DE NOTICIAS
Noticias personalizadas, de acuerdo a sus temas de interés
Agregue a sus temas de interés
Legisladores de la oposición promueven audiencias de juicio político contra Lasso, por un presunto caso omiso a una malversación de fondos
La Comisión de Fiscalización de la Asamblea de Ecuador desaprobó el sábado un informe que no recomienda el juicio político contra el presidente Guillermo Lasso por acusaciones de la oposición sobre un presunto peculado.
Legisladores de la oposición promueven audiencias de juicio político contra Lasso, alegando que hizo caso omiso ante una supuesta malversación de fondos relacionada con un contrato de transporte de crudo entre la empresa pública Flopec y una del sector privado.
Lasso ha negado haber actuado mal, señalando que el contrato se firmó en 2018, mucho antes de que asumiera el cargo en 2021, y que su administración negoció cambios contractuales rentables siguiendo las recomendaciones de la Contraloría del país.
Cinco de los nueve miembros de la comisión votaron por no aprobar el informe, que dice que no existen causales para el juicio y eventual destitución de Lasso, mientras que los cuatro restantes dieron su aval al documento.
Ahora, el informe pasará al pleno de la Asamblea Nacional de 137 miembros, que decidirá si es posible destituir a Lasso.
Se necesitan 92 votos para destituirlo, y los legisladores del partido del expresidente Rafael Correa -él mismo condenado por corrupción- han prometido sus 47 votos a favor.
Otros partidos de la oposición están divididos sobre si respaldar la destitución de Lasso, mientras que sus aliados han dicho que tienen suficientes votos para bloquear la moción.
El abogado de Lasso ha dicho que la oposición no pudo establecer la supuesta pérdida de fondos que se habría producido durante su administración en relación con el contrato.
Según la Constitución de Ecuador, Lasso podría llamar a elecciones adelantadas para su cargo y la Asamblea Nacional bajo determinadas circunstancias en lugar de enfrentar una eventual destitución.
Solo en intereses, las naciones en desarrollo pagaron US$415.000 millones, recursos que dejaron de destinarse a servicios esenciales como educación, salud primaria o infraestructura básica
El índice califica el riesgo político en una escala de 0 a 100, donde 100 representa el riesgo máximo y el peligro inminente de colapso
Los niveles de empleo se mantuvieron prácticamente sin cambios, como consecuencia de la reticencia de las empresas a contratar
