MI SELECCIÓN DE NOTICIAS
Noticias personalizadas, de acuerdo a sus temas de interés
Donald Trump, presidente de Estados Unidos
Agregue a sus temas de interés
Estados Unidos e Israel podrían atacar los misiles balísticos de Irán, pero el peligro que existe es que Teherán podría verse impulsado a dispararlos contra objetivos estadounidenses o aliados antes de perderlos
El presidente Donald Trump dijo que está considerando ataques militares limitados para presionar a Irán a firmar un nuevo acuerdo nuclear, pero bombardear el país podría tener el efecto contrario, arriesgando un nuevo conflicto desestabilizador en el Medio Oriente.
El Pentágono ha orquestado un despliegue masivo en la región que incluye dos portaaviones, aviones de combate y aviones de reabastecimiento de combustible, lo que le da a Trump la opción de lanzar operaciones limitadas o extendidas contra Irán.
Sin embargo, Trump y otros funcionarios de la administración han dado versiones públicas contradictorias sobre lo que realmente esperan de un nuevo acuerdo con Teherán. Y los expertos en Irán argumentan que bombardear el país en medio de las negociaciones podría descarrilar un acuerdo y desencadenar un ciclo mortal de represalias.
Disparo de advertencia en Ormuz, aumento de buques de guerra estadounidenses: aumentan los riesgos para Irán
Es probable que Teherán suspenda su participación en las conversaciones si Estados Unidos lanza un ataque, según un alto funcionario del gobierno en la región, que pidió no ser identificado porque se trata de deliberaciones privadas.
"No conseguirá un acuerdo diplomático con los iraníes si los ataca de nuevo", declaró Barbara Slavin, investigadora del Centro Stimson en Washington. Las amenazas militares por sí solas —incluso si Estados Unidos no actúa al respecto— "los harán menos dispuestos a llegar a un acuerdo".
Aunque Trump ha dado un plazo de entre 10 y 15 días, tampoco está claro qué lograría realmente una nueva ronda de ataques aéreos, limitados o no.
En junio, Israel y Estados Unidos bombardearon extensamente los sitios nucleares y las defensas aéreas del país, y el presidente dijo en ese momento que “las instalaciones clave de enriquecimiento nuclear han sido completa y totalmente destruidas”.
Estados Unidos e Israel podrían atacar los misiles balísticos de Irán, pero el peligro que existe es que Teherán podría verse impulsado a dispararlos contra objetivos estadounidenses o aliados antes de perderlos, según Slavin.
El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, cuyo gobierno ha librado recientemente guerras en Gaza y Líbano, y bombardeado objetivos en Siria e Irán, ha insistido repetidamente en que Estados Unidos realice ataques aéreos contra Irán a lo largo de los años. Recientemente viajó a Washington para defender demandas más integrales en las conversaciones diplomáticas en curso entre la Casa Blanca y Teherán.
Al preguntársele durante una conferencia de prensa el viernes cuál sería su mensaje al pueblo iraní, Trump respondió: «Más les vale negociar un acuerdo justo. Más les vale negociar».
Si bien Trump ha mostrado una preferencia por operaciones militares rápidas (incluidas breves campañas de bombardeo en Yemen, Siria y Nigeria, así como la incursión de operaciones especiales que capturó al presidente venezolano Nicolás Maduro en enero), un ataque a Irán podría provocar una represalia que arrastre a Estados Unidos a un conflicto más prolongado.
Históricamente, Teherán no ha actuado de acuerdo con las suposiciones estadounidenses y las campañas de ataques limitados no siempre se desarrollan como se prevé, dijo Becca Wasser, directora de defensa de Bloomberg Economics.
“Los ataques aéreos y con misiles son increíblemente atractivos para los altos líderes porque pueden realizarse a distancia y, ostensiblemente, pueden lograr victorias rápidas”, dijo, y agregó que las campañas limitadas a menudo se convierten en “esfuerzos largos y costosos”.
El cambio de justificación estadounidense para las conversaciones —y los ataques— dificulta aún más descifrar sus intenciones. La amenaza inicial de Trump de ataques aéreos se produjo en apoyo a las protestas en Irán de diciembre y enero, que desde entonces el régimen ha reprimido violentamente, causando miles de muertes.
Y aunque el Secretario de Estado Marco Rubio ha pedido que se incluyan concesiones en el programa de misiles balísticos de Irán, apoyo a grupos militantes como los hutíes de Yemen y el trato a los manifestantes para que el acuerdo sea "significativo", los funcionarios iraníes se han opuesto a un acuerdo más amplio.
Trump ahora parece estar presionando para lograr un acuerdo nuclear limitado, a pesar de que en su primer mandato repudió el acuerdo con Irán de 2015 negociado durante la administración Obama, una retirada que puede hacer que grandes concesiones iniciales de Teherán sean aún menos probables.
Las negociaciones indirectas entre Estados Unidos e Irán se centran en los componentes técnicos del programa atómico de Teherán, como la ubicación, el nivel y el número de centrifugadoras de uranio, informó el sábado la Agencia de Noticias Estudiantil Iraní, una agencia semioficial. Los funcionarios estadounidenses han aceptado la línea roja de Irán de continuar enriqueciendo uranio, según declaró un diplomático iraní a ISNA.
No está claro si Trump ordenará ataques o simplemente está presionando a Teherán. La concentración pública de fuerzas estadounidenses en la región, con transpondedores habilitados en aeronaves militares, probablemente sea una señal intencional, según un exfuncionario estadounidense familiarizado con la planificación del Comando Central de EE. UU.
Un ataque preventivo por parte de Estados Unidos podría apuntar a las baterías de misiles antibuque de Irán, dijo la fuente, lo que eliminaría una capacidad clave y minimizaría el riesgo de dañar a civiles debido a que se encuentran lejos de los centros de población.
Irán se vio debilitado por ataques aéreos previos y recientemente enfrentó los disturbios más graves en décadas. Sin embargo, el país aún tiene la capacidad de contraatacar a Estados Unidos. Según el exfuncionario estadounidense, las represalias iraníes probablemente podrían incluir el uso de misiles balísticos de corto a medio alcance, que podrían atacar bases estadounidenses en la región, así como la activación de sus aliados regionales.
"En este momento, están tratando de ganar tiempo y están tratando de hacer concesiones que son simbólicas más que reales", dijo Dennis Ross, enviado del presidente Bill Clinton a Medio Oriente, actualmente miembro del Instituto Washington para la Política del Cercano Oriente.
Los iraníes están insinuando que habrá una guerra larga, sabiendo que Trump no la quiere. Trump le dice al régimen que pagará un precio que nunca antes ha pagado —añadió—. Ninguna de las partes quiere una guerra.
Varios factores explican esta estabilidad. Por un lado, el dólar estadounidense ha estado debilitándose, reduciendo la presión sobre los mercados emergentes
Una decisión sobre el puesto de Lagarde normalmente se adoptaría en el verano previo al fin de su mandato
Treinta y dos cubanos murieron en el ataque militar estadounidense que capturó a Maduro el 3 de enero, según el Gobierno de La Habana
