Alianza del Pacífico sería el ‘nuevo Brasil’

Cada vez está más cerca el 23 de mayo, fecha en que se reunirán los presidentes de Colombia, México, Chile y Perú en Cali para la cumbre de la Alianza del Pacífico. Coincidiendo con esto, la revista de MoneyWeek dijo que este bloque puede proyectarse como el “nuevo Brasil”, y reemplazar al gigante latino como la mejor opción para los inversionistas extranjeros que buscan entrar a Latinoamérica.

Visto como bloque, la Alianza del Pacífico tiene un PIB de más de US$1,9 billones, y un mercado de 208 millones de personas (superior al de Brasil). De acuerdo con James McKeigue, columnista del Money Week, esta alianza “puede ser el nuevo Brasil, moviendo cerca de 40% del PIB de la región”, y podría reemplazar al gigante latino, que ha visto frenado su crecimiento económico, como la mejor opción para invertir a largo plazo.

Para el columnista, los problemas que hicieron que Brasil tuviera que frenar su crecimiento fueron la burocracia, la pobre infraestructura y la falta de acuerdos comerciales con otros países, lo que no le permitió seguir abriendo su economía. McKeigue señala que en la Alianza del Pacífico cada uno de sus países miembros tiene muchos acuerdos comerciales firmados con diferentes naciones alrededor del mundo (Colombia tiene 50), lo que les permite ser economías mucho más abiertas y preparadas para la integración que la brasileña. Además, el analista resaltó el hecho de que los cuatro países miembros son destacados por su buen clima de negocios.

Sin embargo, Gianluca Gardini, experto en relaciones internacionales de la Universidad de Bath, indicó que con la falta de cohesión política hay un riesgo enorme para que los acuerdos que se suscriban se puedan llevarse a la realidad, debido a que el organismo no cuenta tratados legales, y todo lo que se pacte con otras naciones debe pasar por la aprobación de cuatro congresos. Por ejemplo, si se hiciera un acuerdo con China, este tendría que ser ratificado luego por el legislativo de cada país, dificultando su materialización.

McKeigue reconoció que esa inquietud es válida, pero señaló que en lugar de ser un riesgo, esta podría ser una ventaja para un inversionista, ya que las decisiones que se tomen al interior de la alianza serán pensadas únicamente desde la perspectiva empresarial, sin matices políticos.

En la misma línea que McKeigue, el presidente de Analdex, Javier Díaz, indicó que, por ahora, no ve como un gran riesgo el que los acuerdos tengan que ser aprobados por cuatro congresos diferentes. “Va a depender mucho de la voluntad política de los presidentes y los congresos de los países, pero esa está hoy. Las intensiones de los cuatro países están en la misma dirección. Uno no puede decir qué pasará mañana, pero por ahora, no lo vemos como un gran riesgo para la Alianza”, dijo.

De la misma manera, el vicepresidente de comercio exterior de Fenalco, Eduardo Visbal, expresó que ese es un riesgo normal en este tipo de bloques. “No nos preocupa, porque todos los acuerdos pasan por los congresos. Además ya hay convenios suscritos entre los cuatro países, y no creemos que les pongan trabas legislativas. Si usted mira, los acuerdos de la Unión Europea tienen que pasar por los 27 países miembros. Es normal que eso tenga que ser así”, indicó.

Aumento del comercio regional está por verse
Desestimado el riesgo político, es claro que el bloque servirá a los países miembros (Colombia, Chile, Perú y México) para integrarse con los mercados asiáticos, pero la otra pregunta es si servirá para aumentar el comercio entre ellos.

Al respecto, el vicepresidente de comercio exterior de Fenalco, Eduardo Visbal, opina que sí, y que habrá reglas más claras para beneficiar los intercambios comerciales. Sin embargo, el presidente de Analdex, Javier Díaz, señaló que no espera que se incremente mucho el comercio entre los miembros, porque ya hay acuerdos en esa materia entre los cuatro países, y que la gran oportunidad de la Alianza del Pacífico es la integración con los mercados asiáticos.

Las opiniones

Javier Díaz
Presidente de Analdex
“Va a depender mucho de la voluntad política de los presidentes y los congresos para profundizar las relaciones. Pero las intensiones de los cuatro países están en la misma dirección”.

Eduardo Visbal
Vicepresidente de comercio exterior de Fenalco
“Si usted mira, los acuerdos de la Unión Europea tienen que ser aprobados por los congresos de sus 27 países miembros. Es normal que eso tenga que ser así”.