.
GLOBOECONOMÍA Acrónimos de países con potencial económico: ¿moda sin resultados?
viernes, 10 de enero de 2014
La República Más
  • Agregue a sus temas de interés

Ernesto Rodríguez - erodriguez@larepublica.com.co

Utilizar acrónimos para hablar de un grupo determinado de países ha estado de moda desde hace mucho tiempo, pero fue en 2001 cuando Jim O’Neill, ex economista en jefe de Goldman Sachs, acuñó el término Brics (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica), un grupo de naciones con la característica de ser los motores de la economía mundial.

Luego de 13 años, el economista vuelve a crear un grupo, está vez los Mint (México, Indonesia, Nigeria y Turquía), a quienes considera las nuevas promesas para la economía mundial. Ahora bien, ¿si han obtenido los resultados propuestos y deseados?

Para Julio César Botero, profesor de relaciones internacionales del Politécnico Grancolombiano, la creación de grupos económicos en donde se asegura que naciones van a crecer de una manera notable, se ha convertido en una constante que no evidencia mayores resultados. “En las últimas décadas han surgido tantos grupos que la situación parece que se convirtió en una moda. Hay que analizar aparte de los Brics, que otro grupo ha sobresalido, porque en el caso de los Civets, al que hace parte Colombia, no ha pasado nada y no existen prácticamente acuerdos de cooperación comercial”, agregó.

México, Indonesia, Nigeria y Turquía, serían los nuevos protagonistas en las finanzas internacionales, debido a que podrían experimentar un crecimiento anual de dos dígitos durante los próximos años, algo parecido a lo que China experimentó entre 2003 y 2008.

Según cifras del Banco Mundial y Goldman Sachs, México y Turquía, tendrían un crecimiento de su Producto Interno Bruto (PIB) en 2050 superior en cinco veces al presentando en 2012, pues pasarían de tener un PIB de US$1,18 billones a US$6,95 billones y US$0,79 billones a US$4,45 billones respectivamente.

Indonesia crecería casi seis veces, pues pasaría de un PIB de US$0,88 billones en 2012 a US$6,04 billones en 2050. Nigeria por su parte, tendría el mayor aumento, más de 17 veces, alcanzando un PIB en 2050 de US$4,91 billones.

“La designación de un nuevo grupo de países, como las promesas para la economía mundial en general no traen mayores consecuencias entre ellos, ni para el resto del mundo”, explicó Angélica Guerra Barón, profesora de la Universidad Javeriana, experta en Comercio Internacional. Agregó que para lo que puede servir esté nuevo acrónimo, es para que los países sean más atractivos y haya mayor Inversión Extranjera Directa (IED).

Los Mint, además de ser naciones con grandes poblaciones, tienen la particularidad de que en los próximos 20 años tendrán una buena constitución demográfica; es decir, que la población en condiciones de trabajar crecerá en relación a aquellos que no trabajan. Otra de la característica de este nuevo grupo es que tienen ubicaciones geográficas predilectas en un contexto de comercio mundial cambiante. México está al lado de EE.UU., pero también es parte de América Latina. Indonesia está en el corazón del Sudeste Asiático y tiene conexiones con China. Turquía está tanto en Oriente como en Occidente, es la puerta de entrada y salida de productos para Europa y Asia.

En términos económicos, tres de ellos, México, Indonesia y Nigeria, son productores de materias primas; no es el caso de Turquía, pero contrasta lo anterior con los Brics, donde dos países, Brasil y Rusia, son productores de materias primas y los otros dos, China e India, no.

En términos de riqueza México y Turquía están más o menos al mismo nivel, con un ingreso anual per cápita de unos US$10.000, bastante más que los US$3.600 de Indonesia y los US$1.400 per cápita de Nigeria, que está a la par de la India. Aunque México y Turquía aparecen por detrás de Rusia (US$14.000) y Brasil (US$11.300); siguen adelante de China, donde el ingreso per capita es de US$6.000 por año. La idea de los Brics nació como un ejercicio para pronosticar las tendencias macroeconómicas a 2050 y los países tenían en común el aumento poblacional, una clase media en expansión, crecimiento económico ascendente y por encima de la media global. “Los Brics han logrado tener algunos acuerdos de cooperación comercial y también de ayudas en casos extremos, pero además de eso únicamente sirve el grupo para designar a países que ya se sabían eran fuertes”, agregó Botero.

Los Civets no han tenido mayor preponderancia
Los Civets fueron creados en 2010 por de Economist Intelligence y hacen referencia a seis países: Colombia, Indonesia, Vietnam, Egipto, Turquía y Sudáfrica, quienes serían protagonistas por la dinámica de sus economías. Aunque según la anlista Angélica Guerra, esto se ha quedado en solo palabras y hasta la fecha no se ha visto unión comercial. Turquía ha sido el único con el que Colombia ha tenido importantes acercamientos y un TLC se podría firmar en el corto plazo.

Las Opiniones

Angélica Guerra Barón
Profesora de la U Javeriana, experta en comercio

“La designación de un nuevo grupo de países, como las promesas para la economía mundial en general no trae mayores consecuencias”.

Julio César Botero
Profesor del Politécnico Grancolombiano

“En las últimas décadas han surgido tantos grupos que la situación se convirtió en una moda y aparte de los Brics, ninguno ha sobresalido”.

MÁS DE GLOBOECONOMÍA

Salud 03/08/2021 Proyecto de OMS contra el covid se enfrenta a escasez de efectivo y falta de vacunas

Una gran parte del dinero en efectivo que se solicita a los socios de la OMS se necesita para comprar pruebas, oxígeno y máscaras faciales

Salud 03/08/2021 Nueva York exigirá un comprobante de vacunación para las actividades en interiores

El anuncio es la última de varias iniciativas para alentar a más residentes a vacunarse a medida que la variante Delta se propaga

Brasil 02/08/2021 Brasil registra superávit comercial de US$7.400 millones en julio, menos de lo esperado

El Ministerio de Economía de Brasil revisó al alza el mes pasado su pronóstico de superávit comercial para 2021 a US$105.300 millones

MÁS GLOBOECONOMÍA