Bitcoin perdió décima parte de su valor esta semana después de breve recuperación

El año había iniciado para el criptoactivo más popular con un buen semblante al cotizarse por encima de US$4.000 durante esta semana, pues alcanzó un pico de US$4.145. Sin embargo, al cierre de la jornada del viernes el Bitcoin borró sus pérdidas y alcanzó una caída de 10,7% en la semana hasta US$3.698,75.

Para Carlos Mesa, director de la Fundación Bitcoin Colombia, esta caída se da de forma natural y estacionaria cada año en enero, pero además, advirtió que lo que mantiene al criptoactivo en sus precios bajos "puede deberse a una manipulación del mercado".

El experto comentó que actualmente hay una gran cantidad de proyectos para Bitcoin que están a la espera de la aprobación de la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC, por sus siglas en inglés), por lo que los conocedores del mercado revisan una posible manipulación propia del mismo "para que estos precios se mantengan bajos mientras se logran estas aprobaciones, generando así que este sea un buen precio de entrada que produzca mayores ganancias a quienes deseen ingresar a operar con este activo en un futuro próximo".

Ahora, un sondeo del Banco de Pagos Internacionales (BPI) que fue publicado esta semana mostró que la mayoría de los bancos centrales no tienen planes de emitir una versión digital de sus monedas, lo que presenta un reto para los criptoactivos y sus procesos de regulación.

El informe reveló además que 63 bancos centrales que representan más de un 90% de la producción económica global y a 80% de la población mundial, mostraron que buena parte del trabajo hecho hasta el momento es "conceptual". Mientras que solo cinco bancos centrales han avanzado a proyectos pilotos de dinero electrónico.

Otro de los retos que presentan los sistemas financieros que usan sistemas de bloques lo ha interpuesto recientemente China, uno de los mercados claves del Bitcoin. Las plataformas que utilicen Blockchain en el país asiático desde el próximo mes tendrán que someter sus contenidos a censura, así mismo deberán permitir el acceso de las autoridades a los datos almacenados. Uno de los puntos más polémicos ha sido el de la obligación de verificar la identidad de los usuarios, pues es una de las claves del funcionamiento del Blockchain.

Alejandro Beltrán, CEO de Buda Colombia, mencionó que ante esto "hay que revisar a profundidad si la finalidad de esta legislación de China se genera con un foco especial sobre los criptoactivos para prevenir lavado de activos o si, por el contrario, busca impactar a todos los proyectos que funcionen con tecnología de bloques". Frente a esto el funcionario señaló que recaer sobre todos los sistemas de Blockchain "podría ser una cuestión netamente de persecución pues no tendría la capacidad de poder ejercerse como tal".

El directivo mencionó que para el caso de Bitcoin, el criptoactivo no es totalmente anónimo sino pseudoanónimo, por lo que sería factible enfocarlo hacia una línea "que busque que las operaciones sean públicas para evitar blanqueo de capitales, sin embargo, tendría que salvaguardar la privacidad del usuario y ocultar quién hace las transacciones por seguridad".