La Gobernación de Antioquia se pronuncia frente a fallo contra EPM por Hidroituango

El pasado 7de diciembre de 2023 un Tribunal de Arbitramiento emitió un Laudo Arbitral en el que responsabilizó a EPM sobre la contingencias presentadas en la obra de Hidroituango el pasado 18 de abril de 2018, las cuales no le permitieron a la empresa cumplir con los hitos 7, 8 y 9 por los que debía poner en funcionamiento las primeras cuatro turbina de generación de la hidroeléctrica.

ARTÍCULO RELACIONADO

Fallan el laudo arbitral contra EPM y deberá pagar $781.000 millones a Hidroituango

Frente al fallo, que contiene 83 decisiones, el gobernador de Antioquia, Aníbal Gaviria Correa, se pronunció frente a la decisión de responsabilizar a EMP por los retrasos en la obra, debido que, aunque tanto la Gobernación como EPM pertenecen a la sociedad Hidroituango S.A. E.S.P, las Empresas Públicas de Medellín, EPM, tenía la responsabilidad de financiar, construir, operar, mantener y, posteriormente, restituir la central hidroeléctrica, esto de acuerdo al contrato Boomt firmado entre la Sociedad y EPM.

Agradecemos al equipo jurídico que defendió a @GobAntioquia, @IDEA_Antioquia e @hidroituango en el litigio con EPM como constructor del proyecto. El laudo confirma que no se presentó culpa grave ni dolo en la contingencia y que las reclamaciones a los seguros eran procedentes. pic.twitter.com/1juYGhVmua

— Aníbal Gaviria Correa (@anibalgaviria) December 13, 2023

En el comunicado, Gaviria Correa expresó que dadas la contingencia en 2018, desde 2020 la Gobernación promovió acercamientos con EPM "con el fin de resolver las diferencias jurídicas, contractuales y económicas existentes entre las partes, en particular las surgidas por la contingencia; sin embargo, a pesar de nuestros múltiples esfuerzos no fue posible llegar a acuerdos".

Pues durante cinco años no se llegó a un acuerdo de quién debía asumir las pérdidas dadas por los errores y retrasos en el proyecto, hasta el pasado 7 de diciembre que fue emitido el Laudo Arbitral en el que se falla en contra de EPM concluyendo que “Empresas públicas de Medellín, E.S.P. - EPM es responsable de todos los daños y perjuicios causados a Hidroeléctrica Ituagno S.A. E.S. P. - Hidroituango S.A por el incumplimiento del Contrato BOOMT suscrito el 30 de marzo de 2011” (Numeral Resolutivo Cuadragésimo noveno), por lo que debe asumir todos los mayores costos por la contingencia y sin afectar la remuneración que le corresponde a Hidroituango".

Además, el Laudo Arbitral condenó a EPM a pagar a Hidroituango, por las Cláusulas penales de apremio por incumplimiento de los Hitos, una suma de $781.828 millones; así mismo, por concepto de costas del proceso, un valor de $2.547 millones.

Frente a los hechos y la decisión del Tribunal, Gaviria afirmó que "este laudo que ratifica los argumentos de la Gobernación y del Idea, como socios de Hidroituango, deja las bases para solucionar un conflicto con transparencia, justicia y equilibrio, ojalá no para mantenerlo y alargarlo en perjuicio de todos".

La decisión judicial sobre hidroituango confirma ampliamente nuestras posiciones:
✅No hubo dolo ni culpa grave en la contingencia.
✅Los seguros debían pagar.
✅La prioridad es poner en funcionamiento la totalidad del proyecto.
✅Nuestro ánimo conciliatorio nunca fue escuchado. pic.twitter.com/OlEGi5X0vB

— Aníbal Gaviria Correa (@anibalgaviria) December 13, 2023

Además de enfatizar en que "están dadas las condiciones para que los futuros gobiernos de Antioquia y Medellín, con el acompañamiento de la Procuraduría General de la Nación, avancen en una solución justa y equilibrada y que sirva, como debe ser, tanto a todos los antioqueños y antioqueñas, en términos de recursos de inversión en todas las regiones, como a Colombia toda, con la energía para su progreso y desarrollo".

.