Se invirtieron $213.618 millones en ambiente

Esta cifra para varios expertos es agridulce, en el sentido de que si se compara con la inversión que normalmente realizan las empresas en otros rubros o si se confronta contra los ingresos y utilidades es muy baja, no obstante, según explicó Santiago Roldán, consultor empresarial, “es positivo porque muestra que las compañías se están empezando a concientizar de la idea de que para entrar a mercados internacionales se requiere bajar la huella de carbono y producir limpiamente. Obviamente falta mucho más, porque la tarea la están haciendo las empresas grandes”. 

Por otra parte, para Luis Fernando Martín, consultor empresarial, “otra preocupación es que muchas de estas inversiones las empresas las hacen motivadas por los lineamientos políticos y ambientales que exigen las autoridades y no de forma voluntaria, como correspondería”. 

Además, “la cifra no es muy alta si se compara frente a lo que invierten las empresas de la región, por lo que como política se debería empezar a crear esa cultura empresarial que muestra que invertir en temas ambiental es en parte es invertir en desarrollo social”, agregó Martín. 

Ahora, los expertos valoran las cifras actuales, que están encabezadas por las empresas de alimentos, bebidas y tabaco con 35,45% de la inversión total, ya que señalan que son un inicio para un país que hasta el momento está desarrollando su capacidad industrial y que tiene aún fuertes cargas en logística. 

Otras cifras que mostró la encuesta del Dane exponen que “las inversiones estuvieron constituidas principalmente por la compra o adquisición de maquinaria, tierras y construcción”. Adicionalmente, dentro de las categorías de protección ambiental fueron la protección del aire y el clima con 59,2% las que recibieron la mayor inversión, seguido de gestión de las aguas residuales con 29,9% y gestión de residuos con 4,2%.

No obstante, la última cifra que en realidad preocupó sobre el estudio es que “las inversiones en activos para la protección y conservación presentaron una disminución de 29,3%, con relación al año anterior” y las regiones que estuvieron más golpeadas por la caída fueron los proyectos de la zona Oriental (-38,5%), Central (-33,7%) y Pacífica (-33,1%).

Según Martín, teniendo en cuenta que esto fue causado por un freno del crecimiento, razón por la cual hicieron reinversión en sectores diferentes a los ambientales, se evidencia la falta de relevancia que aún le dan las empresas a estos temas, que en muchos casos se dejan en segundo o tercer plano. “Solo lo hacen cuando los ingresos van bien o cuando los ambientes externos soportar un escenario económico”, dijo.

Siendo así, y observando que las empresas aún se rigen en su mayoría por los resultados monetarios, la opinión de Martín es que se debería relacionar el tema con más descuentos de impuestos, que son los incentivos más fuertes para que las industrias cumplan cierto tipo de metas ambientales. “Obviamente se requiere que esos incentivos sean económicos, pero lo real debería ser es que haya una conciencia frente a los públicos externos. Es decir, que los usuarios y las comunidades vean la verdadera responsabilidad de las compañías”, explicó. 

Finalmente, Rincón concluyó haciendo un llamado a las entidades gubernamentales ya que explicó que “falta regularizar las políticas con respecto a los incentivos a nivel tributario y desarrollo de las iniciativas en huella de carbono, ya que para el país debería ser muy importante, no solo por el impacto ambiental, sino porque estamos en el protocolo de Kioto”.

La opinión

Luis Fernando Martin
Consultor Empresarial
“Las cifras que muestran la reducción frente al año anterior evidencian la relevancia que hay para muchas empresas. Preocupa que dejen estas inversiones en tercer plano”.