MI SELECCIÓN DE NOTICIAS
Noticias personalizadas, de acuerdo a sus temas de interés
San Andrés y Guainía, las regiones con el mayor presupuesto por persona en 2025
Agregue a sus temas de interés
El listado de las primeras cinco regiones lo completan los habitantes de los departamentos de Vaupés, Amazonas y Guaviare
Una de las aristas pendientes en la discusión del Presupuesto General de la Nación para 2025 está relacionado con la asignación per cápita por regiones, una lectura detallada que ofrece más información sobre las intenciones del Gobierno con los departamentos.
Según el documento que elaboró el Departamento Nacional de Planeación, DNP, el presupuesto de inversión para el próximo año, pautado en $82,4 billones, se reducirá en 29 de los 32 departamentos del país. Las mayores reducciones se registrarán en Sucre (37,4%), Córdoba (36,9%) y Atlántico (32,6%).
Al tomar este presupuesto y hacer una lectura per cápita, el departamento con los mayores recursos por habitante serán el archipiélago de San Andrés, en donde a cada ciudadano le corresponderán $6,81 millones.
En la segunda posición está el departamento de Guainía, donde a cada habitante le corresponderán $5,38 millones. Le siguieron Vaupés con $5,10 millones por ciudadano; Amazonas con $4,32 millones y Guaviare con $3,93 millones por habitante.
Por el contrario, al mirar las regiones que menos presupuesto por persona tienen, estas son Bogotá; Antioquia; Risaralda, Valle del Cauca, Atlántico y Cundinamarca. Esto se debe a que son las zonas del país con mayor cantidad de millones de habitantes.
Por mencionar, a cada habitante de Bogotá le corresponderían $970.000, mientras a un ciudadano de Atlántico le tocarán $750.000.
La empresa informó que se normalizó el suministro de agua en Gachancipá, Sopó, Chía y sectores del norte y occidente de Bogotá
La Agencia Nacional de Infraestructura adelantó mesas de trabajo con los concesionarios portuarios del país para resolver retrasos administrativos
En el balance fiscal, 21 de las 32 ciudades terminaron el semestre con ingresos superiores a sus gastos comprometidos, pese a que tuvieron un saldro agregado negativo de 7,7%
