Petro tildó de “traición” el proyecto térmico a gas asignado en subasta energética

ARTÍCULO RELACIONADO

Tras subasta de asignación se sumarán 4.069 MW al Sistema en diciembre de 2029

Un nuevo episodio de fuego amigo se desató dentro del Gobierno luego de conocerse los resultados de la subasta del cargo por confiabilidad realizada la semana pasada, en la que fueron asignados 15 proyectos de generación eléctrica para 2029 y 2030. De estos, 14 corresponden a iniciativas solares y eólicas, mientras que uno contempla generación térmica a gas.

Precisamente este último proyecto provocó un fuerte choque entre el presidente Gustavo Petro y el ministro de Minas y Energía, Edwin Palma, luego de que el mandatario calificó la adjudicación como una “alta traición” al programa de Gobierno y aseguró que nunca avaló una iniciativa de este tipo.

“Es una alta traición y al corazón del programa del Gobierno. ¿De dónde salió la idea de hacer una nueva gasificadora de gas precisamente donde está la línea negra que decreté para proteger el corazón del mundo?”, escribió Petro en su cuenta de X.

El Presidente fue más allá y afirmó que “alguien pagó un dinero para realizar tan alta traición en el Gobierno”, además de insistir en que “no necesitamos más gas sino disminuir el gas en nuestra economía”.

ARTÍCULO RELACIONADO

La subasta de energía de la Creg generó 15 proyectos por cerca de $16 billones

Según Petro, el país debe enfocarse en acelerar la transición energética y aprovechar la energía solar como respaldo ante fenómenos climáticos extremos como el eventual “superniño” que ha advertido el Gobierno. “La sequía no se asume con gas sino con el sol, porque si es gas agravamos la causa del superniño que no es más que el calentamiento global”, señaló posteriormente en otra publicación.

El mandatario también aseguró que el programa de Gobierno es claro en que la matriz energética debe abandonar “cuanto antes mejor” los hidrocarburos. “Es cuestión de vida o muerte”, afirmó.

Las declaraciones generaron una rápida respuesta del ministro Palma, quien asumió la responsabilidad política de la subasta y defendió sus resultados.

“Señor Presidente, yo respondo políticamente por la subasta y sus resultados, que son exitosos para el sistema energético del país de cara al próximo Gobierno porque es energía para los años 2029 y 2030”, escribió el ministro.

Palma sostuvo que el actual Gobierno recibió un sistema con rezagos en expansión energética y destacó que esta administración ha realizado “el mayor número de subastas de los últimos tiempos”, incluyendo procesos de reconfiguración, expansión y nuevas convocatorias para renovables.

ARTÍCULO RELACIONADO

La Superservicios alertó por distorsiones en la formación de precios del gas natural

El ministro también rechazó las versiones sobre supuestas irregularidades y aclaró que el Ministerio de Minas y Energía “no autoriza ni aprueba proyectos. Menos en una subasta. Y menos proyectos de gas”.

Posteriormente, en respuesta a otro usuario en redes sociales, Palma entregó más detalles técnicos sobre la adjudicación cuestionada por Petro. Explicó que el proyecto térmico a gas tiene capacidad potencial de hasta 2.200 megavatios, pero que en la subasta solo fueron asignados 288 megavatios, es decir, menos de una sexta parte de su capacidad total.

Además, enfatizó que el proyecto aún debe surtir trámites y procesos técnicos antes de convertirse en realidad, algo que podría tardar entre tres y cuatro años.

“El proyecto comprometió menos de una sexta parte de su energía. No es que ya esté listo”, explicó el ministro.

Palma también insistió en que el verdadero resultado de la subasta fue el impulso a las energías renovables, pues los 14 proyectos solares y eólicos adjudicados suman cerca de 1.800 megavatios de capacidad nueva.

“Se pusieron 6,25 veces más energías limpias que térmica a gas. ¿Qué tal si hacemos énfasis en eso?”, concluyó.