Minminas podría extender el contrato a Cerromatoso mientras se decide qué hacer

Con el tiempo corriendo en contra, el nuevo ministro de Minas, Federico Renjifo, tiene que resolver la suerte de Cerromatoso S.A. al frente de la explotación de la mina de níquel más importante del país.

En días pasados, el jefe de la cartera le confirmó a Caracol Radio que existe la posibilidad de ampliar el contrato de BHP Billiton, dueña de la firma explotadora, mientras se toma una decisión de peso sobre el caso.

Renjifo aseguró que 'se está adelantando un debate jurídico importante, en cuento a las condiciones y la prórroga del contrato, todo para beneficiar al país'.

Según David Barguil, representante a la Cámara, 'se debe conceder una prórroga temporal entre seis meses y un año mientras el Gobierno realiza los estudios, para definir parámetros mínimos de regalías y lo que puede costar el arriendo de sus bienes, además debe establecer un mínimo de responsabilidad social empresarial'.

Para los expertos a nadie le conviene que el potencial de níquel que se excava en esa mina no se siga explotando. 'Nadie quiere que eso quede ahí tirado, un negocio tan grande se debe hacer con transparencia y claridad', afirmó Barguil.

Luis Carlos Villegas, presidente de la Andi, también considera que se debe dar una rápida solución. 'La pronta y adecuada definición del caso con el cumplimiento de los requisitos de ley interesa no solo a la empresa, sino a todos los inversionistas privados que ven en ese caso el referente de la política del Estado', dijo. Así mismo piensa el saliente representante de la cartera de Minas, Mauricio Cárdenas, quien dice que 'hasta que no haya una posición clara en el concepto de regalías, no vamos a firmar ninguna prórroga del contrato'.

Y es que faltando 25 días es muy poco lo que se pueda realizar, ya que la agenda del nuevo Ministro de Minas y Energía se encuentra ajetreada por el empalme, que se está realizando con su antecesor. A parte del corto tiempo, parlamentarios de la Nación han hecho solicitudes al Gobierno de Juan Manuel Santos para que no se le conceda una prórroga del contrato a Cerromatoso S.A. En una carta enviada al Ejecutivo, el Comité por la Defensa del Interés Público en Cerro Matoso dice que 'el Gobierno Nacional debe tomar las medidas necesarias para evitar que la decisión sobre qué hacer con Cerromatoso se tome antes del 30 de septiembre de 2012. Para adoptar una decisión de esta importancia se debe definir primero si el contrato es legal, evaluar si BHP Billiton ha cumplido con sus obligaciones contractuales y contar con los estudios que precisen qué es lo más conveniente para el país'.

Y es que la lucha se ha dado porque el interés público prima sobre el particular. Según los parlamentarios que se oponen, el canon del 1.25% sobre las utilidades de la compañía es muy corto y 'no incrementa de manera sustancial las regalías y las compensaciones que esta está obligada a pagar'.

Aerocivil pide devolución de aeroparque
Otro nuevo capítulo en la novela de Cerromatoso se ha abierto. Ahora la Aeronáutica Civil le está exigiendo a la empresa la devolución de un predio en el que funciona un aeroparque, que ha sido utilizado por la compañía por 33 años sin pagar arriendo. Santiago Castro, director de la Aerocivil, dijo 'no hay pago de alquiler, ni pago de derechos de explotación. La situación es irregular, porque era un predio de la aeronáutica donde había un aeródromo'. El caso salió a la luz pública debido a una alerta que lanzó el Senador Bernardo Miguel Elías, quien mencionó que a Cerromatoso se le privilegió durante este tiempo sin cobrarle unos $38.000 millones por el uso del lugar. 'Quién le va a pagar a la Nación ese dinero que se dejó de percibir', afirmó Elías.

Las opiniones

David Barguil
Representante a la Cámara
“El Gobierno debería hacer una prórroga temporal entre 6 meses y 1 año, mientras define los parámetros mínimos que se requieren en regalías, medio ambiente y en estudios”.

Bernardo Miguel Elías
Senador de la República
“Entre 2005 y 2011 Cerromatoso se salvó de pagar renta por $1,1 billones. Estamos hablando de alrededor de $300.000 millones que el Estado ha dejado de percibir”.

Santiago Castro
Director de la Aerocivil
“No hay pago de alquiler, ni pago de derechos de explotación. La situación es irregular, porque era un predio de la Aeronáutica donde había un aeródromo”.