Más de 50% de las térmicas generan pérdidas

La lista la encabezan las dos plantas de Termocandelaria, que según el promedio de los últimos días generarían a $787 el kilovatio hora, mientras que el precio de escasez en los mismos días estuvo en $302,43 por kilovatio hora (Kwh). 

De esta forma, por la generación de 0,8 gigavatios hora por día, que fue el promedio de Termocandelaria en octubre según las cifras de Concentra, la planta estaría registrando pérdidas de $388 millones diarios. 

Sin embargo, más allá de las pérdidas lo que el mercado se pregunta es ¿qué pasó con los recursos recibidos por el cargo de confiabilidad? El senador del Polo Democrático, Jorge Enrique Robledo, recordó que esta planta debía tener ahorros de $584.000 millones por cargo por confiabilidad, por lo que las pérdidas deberían ser de montos mucho menores. 

A lo que Alejandro Castañeda, presidente de Andeg, explicó que las entradas por el cargo fueron de cerca de $60.000 millones (US$20 millones), mientras que las pérdidas mensuales llegan a $80.000 millones. 

La falta de claridad en el mercado sobre cómo se invirtió el dinero y el por qué estas empresas no han podido mantener un equilibro o cifras positivas es el punto del debate el cual se sigue dando en el sector.

Ahora, a la auditoria que se pidió a la SuperServicios y a la Contraloría, sobre el destino de estos fondos, la preocupación recae sobre la dependencia que se tiene de estas centrales térmicas. Según los cálculos de Casa de Bolsa “la mezcla de generación en el país cambió en este Niño drásticamente, siendo 45% de la generación actual proveída por medio de plantas térmicas, mientras que históricamente ese valor suele ser cercano 30%”. Y esto, no se había observado en los últimos cinco años; menos cuando la oferta de energía creció a 0,7% en lo corrido de 2015. 

Por compañías la situación tampoco es más favorable, y por ejemplo Celsia está entrando en un periodo de “Termodependencia”, según explicó Camilo Gómez, analista de Casa de Bolsa. Quien citando al estudio hecho por la comisionista agregó que “el promedio mensual fue de 386 GWh, muy por debajo de los 565 GWh promedio generados en 2014, y es explicada en parte por los mantenimientos que había llevado a cabo la compañía con el fin de afrontar El Niño. Actualmente 64% de su generación es por medio de plantas térmicas, que proviene en su mayoría de ZF Celsia”.

Planta que también se encuentra dentro de las térmicas que están generando por encima del precio de escasez, a un margen entre $304 kwh y $562 kwh. 

De igual forma, aunque en menor medida, ocurre con Emgesa, que en octubre y antes de la entrada de El Quimbo, estaba generando 22% de su energía con plantas térmicas, “mientras que durante todo el año pasado fue en promedio 7,5%”.

El salvavidas de las térmicas podría estar en una de las nueve reformas de la Comisión de Regulación de Energía y Gas (Creg), la 178 de 2015,  ya que esta permitirá que a los generadores térmicos de líquidos se les remunere la energía firme a un “precio de escasez diferenciado”.

Comisión quinta del Senado votó por auditorias
Frente a las medidas de la Creg se ha creado también cierta molestia por quién tendrá que asumir los costos de la generación. Esto, ya que por ejemplo de la Resolución 178, el 33% del aumento lo asumirá la demanda (es decir los usuarios) vía tarifa en las restricciones. Por esta razón, en el debate de control político que se llevó a cabo ayer en la Comisión Quinta del Senado, por unanimidad la Comisión votó a favor de la proposición que le pide a la Contraloría General y demás organismos de control, como las Superintendencias, investigar al sector eléctrico y las alzas en las tarifas de energía.

La opinión

Jorge Robledo
Senador del polo democrático
“Por unanimidad, Comisión Quinta vota proposición pidiéndole a la Contraloría y demás organismos de control investigar al sector eléctrico”.