MI SELECCIÓN DE NOTICIAS
Noticias personalizadas, de acuerdo a sus temas de interés
Gobierno culpó a Enel por alza en la inflación de marzo
Las autoridades dijeron que entraron en operación plantas térmicas a precios más altos para cubrir los requerimientos no cubiertos por Betania, que opera la compañía
Esta semana la Superintendencia de Servicios Públicos multó a Enel Colombia con $2.847 millones, luego de hallar distorsiones en la formación de precios de la energía en bolsa. Tras conocerse la medida del órgano regulador, el presidente Gustavo Petro aseguró que “el mayor responsable” del aumento de la inflación en marzo fue Enel y que no correspondió al salario vital de 23,7% decretado por el Gobierno.
Según el mandatario, la empresa “distorsionó el precio de bolsa de la energía eléctrica e hizo subir el precio de la generación eléctrica para Bogotá en un 9% en un solo mes”.

La entidad detalló que la conducta de Enel Colombia afectó el sistema Betania porque quedó fuera del despacho económico, aunque estaba lleno y tenía capacidad para generar; además, entraron en operación plantas térmicas a precios más altos para cubrir los requerimientos no cubiertos por el embalse, lo que provocó una subida “artificial” del precio de la energía en bolsa.
Sobre las irregularidades en la formación de precios, la Superservicios explicó que la empresa presentó ofertas de precios elevadas que no guardaban relación con los costos variables, es decir, el costo de oportunidad de dicho recurso hídrico. Esto porque el embalse operaba cerca de su cota máxima, pero no hubo una desaceleración en los precios de la energía.
Petro apuntó que la distorsión en los precios hizo que el precio de la generación eléctrica subiera un 9% entre febrero y marzo. En este sentido, solicitó a Enel devolver el sobrecosto cobrado a los usuarios de energía en la próxima factura.
Según un análisis presentado por Corficolombiana, uno de los principales factores que contribuyó a desacelerar la inflación fue la reducción en los precios de la energía, gracias a la disminución en las tarifas de electricidad entre los dos primeros meses del año y a los precios de la gasolina que ajustó el Gobierno en febrero y marzo.
En marzo, el rubro de alojamiento y servicios públicos fue el que más pesó en el gasto de los hogares, con una contribución de 1,29 puntos porcentuales y una inflación de 4,15%. Le siguió alimentos y bebidas no alcohólicas, que fue el segundo de mayor aporte, con 1,18 puntos porcentuales y un incremento de 6,27% en el último año.
Pese a esto, al revisar la inflación de energéticos, luego de tener una variación negativa de 1,58% en febrero, en marzo registró un incremento de 0,21% y, en la comparación anual, tuvo una variación negativa de 2,62% en marzo.
Ante esto, Julio César Vera Díaz, presidente de Xua Energy, aseguró que suena bastante osado culpar a Enel del aumento de la inflación del país.
“Basta con mirar el IPC básico, que excluye alimentos y regulados, y que sigue subiendo, por lo que el problema es de demanda y costos laborales, no solo de tarifas eléctricas. Los servicios, es decir, lo que se produce internamente con mano de obra, están disparados”, afirmó Vera.
Por ende, pese a que las tarifas de energía impactan en la inflación total, representan menos de 4% del peso total en la canasta familiar del IPC. En contraste, el gasto en servicios afectados por el salario mínimo representa casi 35 % de la canasta. “Esto demuestra que el problema no es el costo de los insumos internacionales o la energía de Enel, sino el costo interno de la mano de obra”, señaló Vera.
Al revisar la variación anual de la inflación por subclases, las que más aportaron al índice total fueron las de comidas en establecimientos de servicio a la mesa y autoservicio (0,75 puntos porcentuales), seguida de arriendo imputado (0,61 pps) y transporte urbano (0,52 pps).
Enel sostuvo que atendió todos los requerimientos de las autoridades y que las operaciones se dieron conforme a la regulación vigente.
Entre febrero de 2025 y febrero de 2026, exportaciones pasaron de US$320,5 millones a US$771,8 millones para un alza de 140,8%
Se trata de una caída de 8,1 pps. frente al dato de hace ocho años pero no es el más acentuado entre las regiones analizadas
Actualmente, 16,3 millones de personas se ven obligadas a aplicar estrategias de afrontamiento ante la crisis alimentaria