MI SELECCIÓN DE NOTICIAS
Noticias personalizadas, de acuerdo a sus temas de interés
Sandra Fonseca, directora ejecutiva de Asoenergía
Agregue a sus temas de interés
La agremiación insistió en que la intervención al mercado de energía mayorista debe ser estructurada y consecuente
La Asociación Colombiana de Grandes Consumidores de Energía Industriales y Comerciales, Asoenergía, insistió este miércoles en la necesidad de que la intervención regulatoria sea estructurada y consecuente para la demanda.
"En medio de una propuesta regulatoria de intervención del mercado de energía mayorista que es parcial y de aplicación corta en el tiempo; se está incluyendo también una reforma costosa para los usuarios en el mercado minorista, representando mayores costos en las restricciones para los usuarios que son atendidos por comercializadores con una estrategia de menor riesgo", explicó la agremiación en un comunicado.
Esta reforma "debe ser estructurada y permanente hasta tanto no se recuperen los principios de competencia que se necesitan para su funcionamiento eficiente". De esta forma, "no debe hacerse a costa de una mayor tarifa en el costo unitario de prestación del servicio de electricidad como esta propuesto".
Sandra Fonseca, directora ejecutiva de Asoenergía, alertó sobre el impacto para la
demanda, ya que la gran mayoría de los colombianos podrían estar pagando alrededor de $2.4 billones más en sus facturas de energía entre enero y abril del 2024 en caso de
materializarse el proyecto de resolución 701 028 de 2023 de la Creg, que fue publicado para comentarios a finales de diciembre.
Fonseca reiteró que, adicionalmente con la medida propuesta, se estaría perjudicando al 80% de los usuarios contratados con cobertura de precios, "criterio totalmente ajeno a los objetivos de competencia que la Ley de Servicios Públicos promueve".
“Si bien la propuesta regulatoria puede lograr alivios tarifarios para una pequeña fracción de los usuarios, por otro lado castiga a la gran mayoría de usuarios que diligentemente gestionaron sus riesgos y redujeron o anularon su exposición a los precios de la bolsa de energía eléctrica", agregó la directora ejecutiva de Asoenergía.
La propuesta contempla volver a concesionar el corredor bajo un nuevo esquema contractual que garantice inversiones adicionales y modernización de la infraestructura existente
El órgano de control citó a AES Colombia, Celsia, Empresa Urrá S.A., Empresas Públicas de Medellín, Enel Colombia S.A., Hidroeléctrica del Alto Porce e Isagen S.A. E.S.P
Para el gremio, las tarifas diferenciales abren un debate técnico sobre equidad tributaria y estabilidad de las reglas de juego
