Agenda privada

Fueron cuatro años de rumores y de hablar en voz baja pese a presenciar escenas o padecer ausencias casi imposibles de explicar. Cuatro años de indignación, decenas de columnas de opinión y debates insulsos en el Congreso de la República alrededor de la idoneidad del mandatario de turno. Sin embargo, hoy, cuando aquello que se especulaba empieza a tener nombres propios, más dolientes de los que parecen y alcances que superarían lo imaginado; la reflexión debería volcarse hacia los mil y un síntomas que, como país, dejamos pasar sin detener la que pudo ser una debacle institucional fraguada en el irrespeto por el cargo de quien fue elegido para conducir los designios de una nación.

Decidimos, entonces, convertir en tema de conversación morbosa las poco coherentes alocuciones presidenciales, las cancelaciones, las llegadas tarde, los lapsus, las teorías conspirativas e imprimir jocosidad a declaraciones vulgares y absurdas alrededor del clítoris, la vida sexual de Jesús y María Magdalena o el desempeño del jefe de Estado en la cama.

Todas, situaciones que se desarrollaban mientras el orden público ardía, se robaban el dinero de los carrotanques en Guajira, Juliana Guerrero se movilizaba atiborrada de escoltas, Verónica Alcocer gastaba a manos llenas en Suecia y en la DNI, al parecer, hacían de las suyas con información sensible de seguridad nacional. Ni siquiera la crisis diplomática con EE.UU., sobre la que ahora intuimos el porqué de la forma (vía X) y la hora (3:41 am), significó para los colombianos un alto en el camino para exigir respuestas claras, contundentes y serias.

La agenda privada se convirtió en argumento recurrente, en el muro infranqueable que impedía conocer lo que pasaba al interior de Casa de Nariño, a veces, incluso, por varios días seguidos. Surgía la preocupación, desde la prensa preguntábamos, como corresponde, hasta que, ante la insistencia, intervenía su ministro del Interior, hábil comunicador, que lograba desviar la atención hacia una de las tantas afugias que en nuestra realidad apremian. Al final, terminaba ganando la ligereza y retornábamos a la dinámica ya expuesta: chiste va chiste viene sobre la pinta playera con botas del Presidente en pleno desfile del 20 de Julio en Bogotá; sobre sus larguísimos mensajes en redes sociales con imprecisiones y errores de ortografía en horarios más que llamativos, sobre sus infaltables gafas oscuras y otras tantas particularidades que quizá nunca fueron casuales.

El escrutinio constante a quienes ejercen el poder debería ser la regla, nunca la excepción. Y, debería serlo, por razones varias:

1. Porque para eso son las democracias.
2. Porque los presidentes son elegidos gracias al voto popular y, es por tanto, al pueblo al que están obligados a dar explicaciones.
3. Porque la figura presidencial no significa una licencia para incurrir en excesos.
4. Porque los presidentes deben dejar de sentirse intocables.
5. Porque de nuestros impuestos, producto del arduo trabajo diario, salen los recursos para pagar buena parte del sostenimiento del Estado, incluido el sueldo que devenga el primer mandatario.

Que la justicia investigue, la Comisión de Acusaciones deje de hacerse la de la vista gorda o desaparezca de una buena vez y los colombianos hayan aprendido que, como sucede en las relaciones cotidianas, el otro llega hasta donde uno lo permite.
P.D.: ¿merecen todos los inquilinos de la Casa de Nariño llevar el apelativo de expresidentes?