MI SELECCIÓN DE NOTICIAS
Noticias personalizadas, de acuerdo a sus temas de interés
Donald Trump, presidente de EE.UU
Agregue a sus temas de interés
La apelación pondrá a prueba una orden ejecutiva de Trump que los tribunales inferiores han concluido uniformemente que viola la Constitución
El presidente Donald Trump solicitó a la Corte Suprema de Estados Unidos que confirme su plan de revocar la ciudadanía automática por nacimiento, lo que genera un enfrentamiento de alto riesgo en su intento de derribar lo que durante más de un siglo se ha entendido ampliamente como un derecho constitucional.
La apelación pondrá a prueba una orden ejecutiva de Trump que los tribunales inferiores han concluido uniformemente que viola la Constitución, la ley federal de inmigración y los precedentes de la Corte Suprema.
La apelación somete por primera vez la constitucionalidad de las restricciones planeadas por Trump directamente al Tribunal Supremo. En junio, el tribunal, controlado por los conservadores, aprovechó el conflicto sobre la ciudadanía por nacimiento para dificultar que los jueces federales bloquearan políticas gubernamentales controvertidas en todo el país. Ese fallo no abordó la legalidad de la orden ejecutiva.
La solicitud no estaba disponible de inmediato en el sitio web del tribunal porque no se había registrado formalmente hasta el viernes por la noche. Bloomberg revisó una copia de la petición.
Trump busca desechar la idea de que la Decimocuarta Enmienda de la Constitución otorga la ciudadanía a prácticamente todos los nacidos en territorio estadounidense. Trump restringiría esta posibilidad a los bebés con al menos un progenitor ciudadano estadounidense o titular de una tarjeta de residencia permanente, lo que significa que ni siquiera los hijos recién nacidos de personas con visas temporales se convertirían automáticamente en estadounidenses.
La 14ª Enmienda, ratificada en 1868 después de la Guerra Civil, confiere ciudadanía a cualquier persona que nazca en Estados Unidos y esté “sujeta a su jurisdicción”.
La cláusula “fue adoptada para otorgar ciudadanía a los esclavos recientemente liberados y a sus hijos, no a los hijos de extranjeros que visitaban temporalmente los Estados Unidos o de extranjeros ilegales”, dijo a la Corte Suprema el Procurador General de los Estados Unidos, D. John Sauer, el principal abogado de la administración en los tribunales.
Trump impugna un fallo de un tribunal federal de apelaciones que afirma que la administración se basó en una interpretación forzada y novedosa de la Constitución. La decisión del Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de EE.UU. respaldó a un grupo de estados gobernados por demócratas que se encuentran entre los que impugnan la orden ejecutiva.
La Corte Suprema dictaminó en 1898 que la disposición sobre ciudadanía amparaba a un hombre nacido en California de padres chinos, y reforzó esa decisión en un fallo de 1982 que respaldaba el derecho de los inmigrantes indocumentados a asistir a la escuela pública. El Congreso ha promulgado garantías similares por ley.
La administración indicó en la presentación que también solicitaba al tribunal que considerara una segunda impugnación presentada por demandantes individuales, aunque dicho caso aún no ha sido resuelto por un tribunal de apelaciones. Aceptar ambos casos significaría que la Corte Suprema podría decidir sobre la constitucionalidad de la orden ejecutiva incluso si concluyera que los estados carecen de legitimidad para impugnarla.
Los inversores están evaluando las consecuencias de una semana en la que los rendimientos de los bonos se dispararon ante la inflación
La empresa de cohetes de Elon Musk recaudó US$75.000 millones en su salida a bolsa, convirtiéndose en la mayor oferta pública inicial
Si se cumplen todas las previsiones, Perú registraría su tercer año consecutivo de crecimiento de la producción por encima de 3%
