La administración de Donald Trump niega que ICE detenga a 3.000 personas al día

La administración Trump se está alejando de un objetivo de control migratorio ampliamente citado, diciendo a un tribunal de apelaciones federal que no existe una política formal que requiera que los agentes arresten a 3.000 personas por día.

La declaración se presentó en un expediente judicial del Departamento de Justicia la semana pasada, en defensa de la campaña de control ampliada del gobierno en el área metropolitana de Los Ángeles, donde un juez prohibió temporalmente a los agentes perseguir a personas por motivos de raza, idioma o ubicación. El caso supone una importante prueba jurídica para la agenda migratoria del segundo mandato del presidente Donald Trump y podría establecer límites a la actuación del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas, ICE, en otras ciudades estadounidenses.

“La acusación de que el gobierno mantiene una política que exige 3.000 arrestos diarios parece provenir de informes de prensa que citan a un asesor de la Casa Blanca”, escribió Yaakov Roth, abogado del Departamento de Justicia. “No se ha establecido tal objetivo como política, ni se ha emitido ninguna directiva similar al Departamento de Seguridad Nacional ni al ICE, su brazo policial, ni por parte de ellos”.

El caso fue presentado por residentes, trabajadores y grupos de defensa del área de Los Ángeles que dicen que los agentes de inmigración han estado deteniendo e interrogando a las personas en función de su apariencia, el idioma que hablan o dónde se encuentran.

En junio, la región de Los Ángeles se convirtió en un punto crítico en la ofensiva inmigratoria del gobierno, ya que estallaron protestas contra la deportación en toda la ciudad y el gobierno de Trump desplegó miles de tropas de la Guardia Nacional de California y marines en servicio activo para proteger la propiedad federal y ayudar a los agentes de ICE, una medida tomada en contra de los deseos de los funcionarios estatales y locales demócratas.

Los demandantes en el caso señalaron los comentarios públicos del asesor de la Casa Blanca, Stephen Miller, quien le dijo a Fox News en mayo que la administración estaba "buscando establecer" una meta mínima de 3.000 arrestos por día y que Trump "seguirá presionando para aumentar esa cifra".

El mes pasado, el zar fronterizo de Trump, Tom Homan, afirmó que no había cupo , pero se hizo eco de la cifra de 3.000, afirmando a la prensa que no era suficiente. "Hagan los cálculos: tendríamos que arrestar a 7.000 cada día durante lo que resta de esta administración solo para capturar a los que Biden liberó en el país", declaró Homan.

En su presentación del 30 de julio, el Departamento de Justicia instó al Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de EE.UU. a revocar una orden de un tribunal inferior que limitaba las tácticas de aplicación de la ley. La administración argumentó que las operaciones del ICE se rigen por evaluaciones individuales y necesidades operativas, no por objetivos numéricos.

Pero el viernes, un panel de tres jueces declinó suspender la orden, lo que significa que las restricciones permanecerán vigentes mientras se tramita el caso. El fallo prohíbe a los agentes detener a personas sin una sospecha razonable de que se encuentran en el país ilegalmente y prohíbe usar factores como la raza, el origen étnico, el español, ciertos tipos de trabajo o la presencia en zonas de concentración de migrantes, como estacionamientos o esquinas, como justificación para la aplicación de la ley.

La batalla judicial se produce en un momento en que la mayoría de los estadounidenses manifiesta su desacuerdo con la gestión de la inmigración por parte del gobierno. Una encuesta reciente de Gallup reveló que 62% de los adultos estadounidenses desaprueba la estrategia de Trump en materia de inmigración, incluyendo 45% que la desaprueba rotundamente. Tan solo 35% afirmó estar de acuerdo.

El caso es Vasquez Perdomo v. Noem, 25-4312, Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Noveno Circuito (San Francisco).