MI SELECCIÓN DE NOTICIAS
Noticias personalizadas, de acuerdo a sus temas de interés
Gráfico LR
Agregue a sus temas de interés
El país se ubica en el puesto 141 entre las 163 naciones, tras registrar un deterioro de 4,7 % en su puntaje de paz respecto al año anterior
Síganos y léanos en Google Discover
El Índice Global de Paz (Global Peace Index, GPI) 2026, elaborado por el Institute for Economics and Peace, IEP, reporta que Colombia volvió a caer en su ranking mundial. El país aparece ubicado en el puesto 141 de 163 naciones evaluadas, tras registrar un deterioro del puntaje de paz de 4,7% frente al año anterior.
Estos datos confirman que Colombia sigue siendo “el país menos pacífico de América del Sur”. La región latinoamericana mostró leves mejorías (Suramérica fue la única región con un avance general en el índice), pero Colombia no se benefició de este efecto regional. El GPI es la principal medida mundial de la paz, desarrollada por el IEP a partir de 23 indicadores que abarcan temas sociales, económicos y de seguridad. En particular, evalúa tres dimensiones clave: seguridad y protección social, conflictos internos y externos en curso y militarización. El informe de 2026 abarca 99,7% de la población mundial y destaca que la paz global empeora en la mayoría de los países.
En el índice global, Islandia, Nueva Zelanda, Suiza, Eslovenia e Irlanda resultaron ser los cinco países más pacíficos del mundo. En cambio, entre los cinco menos pacíficos se encuentran Rusia (el peor posicionado), Sudán, la República Democrática del Congo, Ucrania e Israel.
En el caso de Colombia, el informe señala retrocesos en las tres dimensiones del índice. El componente más afectado fue el de “conflicto en curso”, que experimentó un aumento de 13,8% en su indicador debido a la intensificación de la violencia interna. Por ejemplo, de acuerdo con datos de la ONU, durante la crisis de seguridad en el Catatumbo (enero de 2025) se registraron más de 80 muertos y alrededor de 64.000 desplazados, lo cual impactó directamente ese subíndice.
Juan Nicolás Garzón, profesor del programa de Ciencias Políticas de la Universidad de La Sabana, afirma que también existen organizaciones violentas relacionadas directamente con actividades ilícitas, lo cual afecta la estabilidad de los territorios. Garzón señala que “son organizaciones criminales muy robustecidas con amplio control territorial y presencia en diferentes regiones, lo cual está directamente acompañado con hechos de violencia e inestabilidad”.
Sin una solución cercana frente a estas problemáticas internas, mejorar la posición dentro de un ranking mundial como este se vuelve complejo, pues los avances requieren transformaciones estructurales que permitan reducir de manera sostenida la violencia y recuperar el control territorial.
En contraste con Colombia, otros países de la región tuvieron puntuaciones mucho más altas (es decir, más pacíficas). Por ejemplo, Uruguay ocupa el puesto 43, Chile el 52, Paraguay el 64 y Argentina el 72. A su vez, Brasil figura en el puesto 124. Solo Colombia se ubica por debajo en el ranking de naciones que atraviesan profundas crisis de seguridad, como Venezuela (133) y Ecuador (135).
“Se ha exacerbado la violencia y además se ha profundizado la presencia de grupos ilícitos en regiones, los cuales se caracterizan por sus operaciones coactivas”.
“El dato más inquietante no aparece aislado. Las estructuras armadas crecen, las rentas ilegales se consolidan y la capacidad estatal de negociación se erosiona”.
¿Qué significa esto?
Esto refleja problemas estructurales: persistencia de la violencia armada, conflictos territoriales y presencia de grupos ilegales. Según el informe del IEP, estos factores internos explican el retroceso colombiano más allá de cualquier cambio de posición estadístico.
Luis Felipe Vega, profesor de Ciencias Políticas de la Pontificia Universidad Javeriana, advierte que estas cifras son reveladoras y preocupantes. “La puntuación absoluta se deterioró 4,7%, uno de los retrocesos más pronunciados de su serie reciente, lo que revela una degradación real de las condiciones internas y no un mero reacomodo posicional”, explica Vega.
La posición de Colombia en el GPI tiene múltiples consecuencias. Políticamente, confirma que los años recientes de violencia han erosionado la estabilidad interna. En el plano económico, un deterioro persistente de la paz suele traducirse en mayores costos para la sociedad. En el caso colombiano, el aumento del narcotráfico y de las economías ilícitas (mencionadas en el GPI) también desvía recursos públicos y privados hacia la seguridad y aleja capitales.
Para Vega, al plantear estos análisis se debe tener en cuenta que existe un deterioro de la paz a nivel global. Por ello, plantea que “Colombia empeora dentro de un sistema internacional que también empeora, de modo que la pregunta pertinente no es si caímos por mérito ajeno, sino por qué, en un contexto globalmente adverso, el país resulta incapaz de sostener siquiera una mejora marginal”.
Colombia debe priorizar medidas integrales como la reforma judicial, la inversión social en zonas vulnerables y el desarme de grupos armados. La inseguridad afecta la cohesión social y el crecimiento, lo que dificulta alcanzar avances sostenibles en materia de paz. En este escenario, fortalecer la presencia institucional en los territorios y atender las causas que alimentan la violencia resulta fundamental para revertir el deterioro y avanzar hacia condiciones de mayor estabilidad.
Groq pretende reinventarse como operador analítico, atendiendo la demanda de recursos informáticos para ejecutar software de IA
Se le preguntó a Trump en una entrevista por qué Kim no había respondido a sus gestos de acercamiento. "Lo ha hecho", afirmó
La reducción en tiempos para conseguir cita de visa también está impulsando los viajes. La espera promedio bajó más de 230 días en 2024
