MI SELECCIÓN DE NOTICIAS
Noticias personalizadas, de acuerdo a sus temas de interés
Agregue a sus temas de interés
Con esta decisión, Chile enfrenta un nuevo foco de incertidumbre en su mapa territorial, luego de que hace más de un año el mismo tribunal modificó parte de su frontera marítima con su vecino Perú tras una larga disputa por una zona que no estaba completamente delimitada. Sin embargo, aunque la corte dijo que podía analizar si existe obligación de Chile de negociar, no podría pronunciarse sobre un eventual resultado.
Despejado el rechazo de la objeción preliminar de Chile, la corte debería fijar una fecha para que Santiago y La Paz entreguen su memoria y contra-memoria en este juicio.
Ambos países también deberán acordar si presentan una réplica y una dúplica para así concluir con la fase oral del juicio (antecedentes, argumentos y pruebas). En esta fase, Bolivia deberá exhibir pruebas que demuestren las conversaciones o negociaciones en las que Chile esbozó o insinuó un eventual acuerdo sobre una salida al mar.
Ayer, Ronny Abraham, presidente de la corte, durante la lectura del dictamen aseguró que “debe entonces desestimarse la objeción preliminar de Chile a la competencia de la Corte”. En lo fundamental, la corte desechó la postura preliminar alegada por Chile de que en 1904 los países firmaron un tratado limítrofe, que rige mucho antes del acuerdo -Pacto de Bogotá- que otorga jurisdicción a La Haya para este tipo de disputas.
La decisión del tribunal, que implica extender el juicio unos años más, mantendría latente las expectativas de Bolivia que hace décadas lucha por recuperar un acceso soberano al océano Pacífico perdido tras una guerra contra Chile en el Siglo XIX.
Desde Chile, la mandataria Michelle Bachelet aseguró que no tiene ningún tema territorial pendiente con Bolivia, pese al dictamen inicial de la corte que estudiará si debe negociar o no una salida al mar. “Mantenemos la firme convicción que la demanda boliviana carece de toda base, pues confunde derechos con aspiraciones y tergiversa completamente lo que ha sido la historia entre Chile y Bolivia, y muy especialmente el tratado de 1904”, dijo.
Bolivia en el 2013 formalizó una demanda contra Chile ante La Haya para obligar a Santiago a negociar una salida soberana al mar, perdida en una guerra entre 1879 y 1883 cuando tuvo que ceder 400 kilómetros de costa y 120.000 km2 de territorio.
Presidente boliviano convoca a Chile al diálogo
El presidente de Bolivia, Evo Morales, expresó una “enorme satisfacción” por la decisión de la Corte Internacional de Justicia que permite que siga adelante una demanda introducida por su Gobierno contra Chile para que haya una revisión limítrofe en búsqueda de una salida soberana al mar. Morales convocó al Gobierno chileno a dialogar en pro de una solución.
La preocupación por el cierre de la mina perjudicó el valor de los bonos y ha causado que los operadores traten la deuda del país como un crédito con grado especulativo
La empresa minera británica posee minas en países como Chile, Sudáfrica, Brasil y Australia y tiene una capitalización bursátil de US$36.710 millones
Una adquisición exitosa representaría el primer mega acuerdo entre las mineras diversificadas más grandes del mundo en más de una década
