Anticorrupción no ve ‘mínimamente’ comprobado que Rato blanqueara dinero en el extranjero

Y ello sin contar que un proceso como este, en el que el juez Andreu investiga presuntas irregularidades en la fusión y salida a bolsa de esa entidad, puede “devenir inmanejable” e ineficaz si se introducen “los eventuales delitos fiscales u otros” cometidos por los imputados.

Además recuerda que corresponde por ley a la Audiencia Nacional investigar defraudaciones que “puedan producir grave repercusión en la seguridad del tráfico mercantil, en la economía nacional o perjuicio patrimonial a una generalidad de personas en el territorio de más de una Audiencia”, así como aquellos delitos “cometidos fuera del territorio nacional”.

Pero en este caso, en el que se investiga al exministro de Economía por cinco delitos fiscales, blanqueo y alzamiento de bienes, “no cabe decir que nos hallemos ante defraudaciones susceptibles de ocasionar grave repercusión en el tráfico mercantil, en la economía nacional, ni a una generalidad de personas”, subraya.

Sobre el de blanqueo de capitales, cree “necesario aquilatar mínimamente” en esta investigación, aún en estado muy “incipiente”, que lo cometió fuera del territorio español para remitir la causa a la Audiencia Nacional.

No obstante, no descarta que del avance de la instrucción “pueda determinarse la existencia de un delito que sea competencia de los Juzgados Centrales de Instrucción”.

El recurso de Anticorrupción ante la Audiencia Provincial de Madrid no es suspensivo, por lo que el juez de Instrucción número 31 de Madrid continuará tramitando el procedimiento hasta que se resuelva.