Claudia López y De La Espriella liderarían elecciones si se definieran por seguidores

Hoy las redes sociales resultan tan importante como las plazas públicas y los debates televisados. Y un análisis de los seguidores que acumulan cinco de los principales aspirantes a la Presidencia de Colombia, revela que no existe un campeón absoluto del ecosistema digital colombiano.

El liderazgo se encuentra dividido entre dos figuras con fortalezas muy diferentes. Mientras Claudia López domina las plataformas tradicionalmente asociadas a la conversación política, Abelardo de la Espriella ha construido una comunidad mucho más robusta en las redes visuales y de video.

Los datos muestran que Claudia López lidera en X, con 2,7 millones de seguidores, y en Facebook, con 1,3 millones. Abelardo de la Espriella, por su parte, encabeza Instagram con 1,3 millones de seguidores, TikTok con 866.600 y con 280.000 suscriptores.

Si se intentara establecer una relación directa —aunque imperfecta— entre seguidores y potencial alcance electoral, Claudia López y De la Espriella partirían con ventaja. Aunque estadísticamente una misma persona puede ser seguidora en las cinco redes sociales y no sumaría más que un voto, si se sumarán los 'followers', la excaldelsa de Bogotá alcanzaría 5,2 millones; por encima de Abelardo de la Espriella (3,1 millones), Iván Cepeda (3 millones), Sergio Fajardo (3 millones) y Paloma Valencia (2,2 millones)..

Las cifras parecen reflejar la existencia de dos ecosistemas digitales con dinámicas diferentes. Por un lado, X y Facebook continúan siendo espacios donde predominan la discusión pública, la opinión política, el seguimiento de la actualidad y el consumo de contenidos informativos. En esas plataformas Claudia López exhibe una ventaja contundente y también sobresalen Iván Cepeda, con 1,9 millones de seguidores en X, y Sergio Fajardo, con 1,5 millones.

Por otro lado, Instagram, TikTok y YouTube responden a una lógica más visual y audiovisual. Allí pesan más la capacidad narrativa, la cercanía con las audiencias, la generación constante de contenido y el entretenimiento. En ese terreno el liderazgo de Abelardo de la Espriella es evidente.

El abogado no solo ocupa el primer lugar en las tres plataformas, sino que además registra ventajas amplias frente a sus competidores. En YouTube, por ejemplo, acumula 280.000 suscriptores, una cifra superior a la suma de los otros cuatro candidatos analizados.

Quizás el hallazgo más llamativo es precisamente el comportamiento digital de 'El Tigre'. A diferencia de la mayoría de dirigentes tradicionales, él registra su menor fortaleza en X, la red históricamente preferida por periodistas, congresistas, funcionarios y líderes de opinión. Allí cuenta con apenas 189.700 seguidores, muy lejos de Claudia López, Iván Cepeda o Sergio Fajardo. Sin embargo, la situación se invierte completamente en las plataformas de video y contenido visual.

Otro dato relevante es el caso de Sergio Fajardo. El exgobernador de Antioquia no lidera ninguna plataforma, pero tampoco presenta rezagos importantes en ninguna de ellas. Sus cifras muestran una presencia relativamente homogénea: 352.000 seguidores en Instagram, 301.800 en TikTok, 1,5 millones en X y 807.000 en Facebook. Esa distribución lo convierte probablemente en el candidato con la huella digital más equilibrada del grupo analizado.

Paloma Valencia aparece como una figura con números sólidos en todas las plataformas, aunque sin alcanzar el liderazgo en ninguna de ellas. Su mejor desempeño se registra en Instagram, donde suma 719.000 seguidores, seguida de X con 653.000.

Iván Cepeda, por su parte, destaca especialmente en las plataformas más asociadas a la discusión política. Sus 1,9 millones de seguidores en X lo convierten en el segundo candidato más fuerte en esa red, solo detrás de Claudia López. En TikTok también registra una comunidad relevante, con 293.700 seguidores.

Aunque la fotografía digital ofrece pistas valiosas sobre alcance, notoriedad y capacidad de difusión, los seguidores no deben interpretarse como una medición electoral. Las redes sociales permiten identificar comunidades, niveles de visibilidad y capacidad de amplificación de mensajes, pero no necesariamente intención de voto. Sin embargo, sí muestran quiénes llegan con mayor notoriedad a los comicios.