MI SELECCIÓN DE NOTICIAS
Noticias personalizadas, de acuerdo a sus temas de interés
La creciente tensión entre Rusia y los países de occidente por una posible invasión a Ucrania tiene en vilo al mercado energético, especialmente del petróleo y el gas
Agregue a sus temas de interés
Según Maira Milosevich, del instituto Elcano, los países de Occidente no han tenido una estrategia hacia Rusia, sino disuasiones
Luego del ataque de Rusia a Ucrania, Europa ha entrado en una de las mayores crisis desde la Segunda Guerra Mundial y varios expertos plantean balances de las fallas de occidente en su intento por contener a Vladimir Putin.
La investigadora principal para Rusia y el Este, del Real Instituto Elcano, Maira Milosevich, aseguró en un evento organizado por la agencia española de comunicación Atrevia que los países de occidente no han tenido una clara estrategia hacia Rusia desde que inició la crisis.
En cambio, han empleado una serie de principios guía de política exterior de la Unión Europea que se basan en dos elementos: diálogo y disuasión.
Según explica Milosevich, EE.UU., la UE y los demás países de la Otan han hecho tres tipos de disuasión: una convencional, por castigo, y una por revelación.
“Los occidentales dijeron desde el principio que no intervendrán militarmente en este conflicto, pero yo creo que descartar de entrada esta posibilidad fue a favor del Kremlin”.
La primera reúne las numerosas advertencias de Occidente a Rusia en términos diplomáticos, que no tuvieron mayor efecto en los afanes del presidente Vladimir Putin.
Mientras que la segunda disuasión, por castigo, se dio cuando amenazaron con imponer una serie de sanciones económicas nunca antes vistas. Sin embargo, para Milosevich, esto en realidad fue una contra disuasión, porque los países occidentales, desde el principio, dijeron que no iban a intervenir militarmente en este conflicto, por el temor de provocar una ‘Tercera guerra mundial’ o una eventual ‘guerra nuclear’. “Pero yo creo que descartar de entrada tan públicamente esta posibilidad fue a favor de los planes del Kremlin”, dijo Milosevich.
El tercer tipo de disuasión ha sido una novedad para la investigadora del Instituto Elcano y fue la “disuasión por revelación”.
Se trató de la continua información por parte de la Casa Blanca entregada desde fines de noviembre en la que advertía de que en “pocos días” Rusia iba a invadir Ucrania.
“Aunque esta disuasión por revelación dio la razón a EE.UU. y más credibilidad a sus servicios de inteligencia, no logró impedir que Rusia atacara a Ucrania”, dijo la investigadora.
Durante el foro, la académica también agregó que en el actual conflicto, el objetivo de Rusia no es solo controlar Ucrania, sino reconfigurar el orden europeo de seguridad en términos estratégicos, sin la necesidad de influir demasiado en la soberanía de las repúblicas que formaban parte del Pacto de Varsovia o de la Unión Soviética.
El presidente de Rusia afirmó que están listos para cualquier resultado y agregó que responderán ante quien intente detener el ataque
Los aranceles para el mayor productor de piedras preciosos del mundo crecerán 25 puntos porcentuales desde la otra semana
La agenda estará marcada por las movidas de la banca internacional ante los efectos de la guerra en Ucrania sobre la economía
