“Importación de baldosas sería insostenible con acuerdo de precios”

Ahora, y por medio de su abogada apoderada Ángela Orozco, de la firma Research & Opportunities, seis compañías locales importadoras se pronuncian, manifestando que la investigación no tiene sustento válido y que, de haber un compromiso de precios, la importación de baldosas sería insostenible.

¿Cuáles son las empresas que representa y cuánto importan de China?

Attmósferas, Decorcerámica, Ceramia, Austral Import Colombia (Prosein), Invercerámicas y  Cencosud Colombia. Estas empresas importan, en conjunto, 4,4 millones de metros cuadrados de baldosas anualmente. 

¿Cuál es su posición?
Lo que nosotros hemos dicho siempre es que no hay caso; la demanda fue hecha no por daño sino por amenaza de daño. Lo que dijeron para plantearla fue que las importaciones de China, en términos de proyección, iban a llegar en el segundo semestre de 2014 a 10,2 millones de metros cuadrados y en el primer semestre de 2015, a 10,8 millones.  

Sin embargo, y según cifras de la Dian, la realidad fue otra: 7,3 millones de metros cuadrados en 2014 y 6,07 millones en 2015. Entonces, no hay caso, no se cumple dicha amenaza de daño.  

¿Y las importaciones de los demás países?
La proyección para el segundo semestre de 2014 fue de 4,9 millones de metros cuadrados, y realmente fueron 9,1 millones; y para el primer semestre de 2015, la proyección fue de 5 millones de metros cuadrados, y la realidad fue de 6 millones. Lo que muestra es que mientras las importaciones de China bajaban, las provenientes de otros países estaban creciendo. 

A pesar de ello, el proceso está en marcha. ¿Qué viene si hay compromiso de precios?
El precio propuesto por las partes es de US$7 por metro cuadrado, debo decir que ese precio está muy por encima del valor de las importaciones promedio de países a los que también se les compran baldosas. No entendemos por qué ese es el precio propuesto.   

¿A cuánto está ese precio promedio y cómo los afectaría la medida?
El precio en 2014 estuvo en  cerca de US$4,79, máximo, por metro cuadrado. Entonces, el grave problema es que, como China fija una tendencia de mercado, al representar 50% del material que se importa,  se van a incrementar también los precios de los otros países. 

¿Quiénes se perjudicarían con el compromiso?
El principal problema es que se van a encarecer más los productos, que ya se han visto afectados por la devaluación. Además, si de ahora en adelante solo se vende a US$7 el metro cuadrado, pues China dejará de ser una alternativa de compra para nosotros: se vuelven casi que insostenibles las importaciones del país asiático. 

¿Y el consumidor?
Los precios para él, a medida que se firme el compromiso de precios, van a subir. 

¿Qué proceso están adelantando ustedes?
Hemos participado desde el comienzo con la presentación de memoriales al Ministerio de Comercio. 

¿Y qué respuesta les han dado? 
El Ministerio de Comercio está en su evaluación respectiva para decidir qué pasa; no nos han dado ninguna respuesta.

¿Cuándo inició este caso?
Este caso se radicó en octubre de 2014, lo abrieron en diciembre y en ese momento ya había desfase.  

La opinión

Gabriel Ibarra
Abogado experto en comercio internacional
“Durante una investigación sobre dumping las partes interesadas pueden hacer propuestas de precios para bajar el margen negativo”.