Unión Europea, México y Brasil no ven justificación a la salvaguardia del acero

La Comisión Europea y su Dirección General de Comercio, junto con representantes legales de empresas brasileñas y mexicanas, presentaron en una audiencia en el Ministerio de Comercio que no hay justificación precisa que defina por qué en Colombia se adoptó la medida de salvaguardia a las importaciones de alambrón de acero. 

El inconformismo por el arancel a las compras provenientes de esos países se da porque luego de analizar el Informe Técnico de Apertura sobre el sector, “no son suficientemente sólidos para justificar la imposición de estas medidas”, así lo señala un documento entregado por la Dirección de Comercio de la Comisión Europea. 

También consideran que el aumento de las importaciones no constituye un dato relevante para la salvaguardia, explican que en 2012, las importaciones de alambrón de acero solo aumentaron 2% con respecto a 2011. El daño grave que solicita la Organización Mundial del Comercio (OMC) “parece haberse estudiado con un número limitado de factores” y que la relación de causalidad con las importaciones y el daño interno en el país no refleja la adopción, ya que “los resultados financieros del principal fabricante (Acerías Paz del Río) ya eran negativos al principio del periodo, incluso antes del aumento de las exportaciones”. 

Luis Felipe Aguilar, representante de empresas brasileñas y mexicanas, aseguró en la audiencia que entre Brasil y México no alcanzan “una cuota de 2% del mercado mundial del alambrón de acero por lo que no son una amenaza para Paz del Río”.