Fendipetróleo Nacional se opone a pago de tributo a la Comisión de Regulación de Energía y Gas

Luego de que la Comisión de Regulación de Energía y Gas (CREG) profiriera la resolución número 238 del 28 de diciembre del 2020, mediante la cual estableció el cobro de un tributo a favor de esta entidad, el presidente de Fendipetroleo Nacional, Juan Carlos Vélez, manifestó que considera que dicho cobro "viola las decisiones de la Corte Constitucional proferidas el pasado mes de octubre, en las cuales dicho tribunal declaró inconstitucional el artículo 14 de la ley 1955 de 2019 (Plan Nacional de Desarrollo)”.

“Allí se ordenaba el cobro de una contribución especial a favor de la CREG, sin embargo, a pesar de haber sido declarada inexequible la norma que la facultaba para hacer efectivo el cobro de dicha contribución, la comisión procedió a cargar tal obligación a los sujetos pasivos contemplados en el numeral 4 del artículo 14 del PND, entre ellos los distribuidores de combustible”, agregó.

Vélez expuso que la comisión actúo “de manera indebida al ir en contravía de las decisiones del máximo tribunal con el cobro de dicho tributo”. Por esa razón, anunció que Fendipetroleo Nacional procederá a impetrar una serie de acciones encaminadas a evitar que se haga exigible la obligación del pago de la contribución; entre ellas: demanda de nulidad simple del acto administrativo proferido por la CREG, la solicitud de revocatoria directa del mismo y una acción popular solicitando la inaplicabilidad de la resolución número 238 del 2020.

A su vez, indicó que han solicitado a sus afiliados proceder a presentar recurso de reposición al acto administrativo enviado por la CREG, a través del cual impone la contribución a cada estación de servicio, informándole a estas que contarán con todo el apoyo del equipo jurídico de la Federación.

“Como gremio que representa a los distribuidores minoristas de combustible del país, estamos comprometidos en defender sus derechos y más aún cuando se presentan decisiones por de las autoridades, que a nuestro criterio podrían estar contrariando sentencias de los altos tribunales del Estado”, concluyó.