Con caída de licencia en la Macarena se comprometen US$200 millones

El presidente del gremio, Francisco José Lloreda, señaló que se compromete la competitividad ya que además de las “condiciones  económicas, las dificultades para operar, ahora, se suma la falta de coherencia en materia de políticas públicas entre las autoridades nacionales y regionales”.

Frente al tema también se pronunció el presidente de Campetrol, Rubén Darío Lizarralde, quien explicó que la falta de seguridad jurídica deja en jaque inversiones cercanas a los US$200 millones que se iban a realizar en la zona, donde la ANH tiene 13 bloques que limitan con Serranía, de los cuales ya se han adjudicado 10.

Dentro de los perjudicados está la misma Hupecol, que adquirió en 2009 y 2010, Los picachos y Macaya, y que señalaron que lo más probable es que no inicien proceso de licenciamiento ya que lo que se esperaría es que ocurra lo mismo que con Serranía. En estos dos bloques se proyectaban inversiones en exploración por US$27,4 millones.

“Tenemos dos bloques que están en la misma área y por el entendimiento del pronunciamiento de Cormacarena estarían bajo la misma situación de Serranía. Tenemos otros bloques en Meta que sería con los que seguiríamos operando”, explicó Leonardo Niño, representante de Hupecol. 

Además, según el análisis de Campetrol las otras empresas afectadas serían Canacol y Emerald que están explorando los bloques Manzano, Sangretoro, Portofino, Durillo, Ceiba, Tamarín, Ombu, Pacarana y Bicuda. 

“En total la inversión comprometida en estos 10 campos de exploración es de  US$180,5 millones, los cuales cubren la adquisición de 1.384 kilómetros de sísmica, eso representa el total de la sísmica onshore corrida en el país desde enero de 2015 hasta septiembre de ese año, y la contratación de cinco brigadas para el trabajo”, explicó Lizarralde.

De hecho, según la información que se reporta las empresas ya han ejecutado perforación de pozos A3 en Ceiba y Portofino, por lo que los analistas no entienden porque se emitió esta decisión en contra únicamente de Hupecol en Serranía. 

Siendo así Lizarralde concluyó que “es el momento de evaluar las políticas adoptadas en 2003, cuando se creó la ANH”.

Los datos que no cuadran en Hupecol
Hay varías razones que llevan a los expertos a preguntarse si hay otras razones para no permitir la operación en la zona. La primera es que en 2010 Cormacarena señaló que “la actividad de perforación exploratoria está contemplada dentro del sector y de acuerdo con el Decreto 1974 de 1989 puede ser desarrollada en zonas de producción y de recuperación para la producción del área de manejo especial de La Macarena, acogiendo lo demás establecido en la normatividad vigente”. Segundo, que la Anla tomó la decisión en cuatro días cuando en el estudio técnico duro casi cinco años.

La opinión

Leonardo Niño
Representante Legal de Hupecol
“Tenemos preocupación por el ambiente de incertidumbre jurídica que deja este precedente y también una gran frustración”.