De la renovación a la corrupción

En un mundo donde el cambio tecnológico y la capacidad de adaptación definen el progreso económico y social, la innovación se ha convertido en una competencia indispensable. Es el motor fundamental que impulsa la competitividad, la calidad de vida y resuelve los desafíos más apremiantes de la humanidad. Tanto empresas como gobiernos e individuos deben desarrollar esta capacidad para prosperar en un entorno global cada vez más dinámico.

Para innovar se requiere una mentalidad abierta, capacidad de cuestionar lo establecido, y un sistema que premie la experimentación y tolere el error.

Los sistemas autoritarios tienden a concentrar el poder, reprimir la disidencia y estructurar el pensamiento en torno a una doctrina oficial. Esta rigidez ideológica se convierte en un freno para la creatividad. En lugar de fomentar el pensamiento divergente y el debate abierto y crítico, imponen narrativas que reducen el margen para la exploración de ideas nuevas o disruptivas.

Aquellos países donde el Estado nacionaliza los medios de producción, desaparece la competencia y se reduce la libertad de los mercados: la primera es necesaria para buscar soluciones más eficientes y económicas y la segunda premia aquellas ideas que realmente agregan valor. Cuando estos estímulos se eliminan o limitan, la motivación para innovar se reduce considerablemente.

Durante décadas, Cuba ha estado bajo un estricto régimen comunista con una fuerte centralización económica y control ideológico. Aunque el país ha logrado avances en áreas como la medicina preventiva y la educación básica, el sistema económico ha demostrado ser incapaz de generar un entorno para la innovación empresarial y tecnológica.

La burocracia excesiva, las restricciones al emprendimiento privado y la dependencia del Estado han llevado a Cuba a una economía que no es competitiva. La falta de internet de banda ancha, el acceso limitado a plataformas digitales y la emigración masiva de jóvenes profesionales son síntomas de un país que no ha logrado crear un ecosistema innovador donde las ideas florezcan.

Venezuela representa un caso trágico de cómo la extrema izquierda puede priorizar la lealtad ideológica sobre la eficiencia técnica y la innovación. Desde el ascenso del chavismo, el país ha sufrido una profunda erosión institucional, acompañada de expropiaciones, controles de precios, y un ataque frontal contra los empresarios. Destruyeron el aparato productivo y provocaron un éxodo masivo de talento. Sectores que podrían haber sido punta de lanza en la región, como la industria petrolera, se redujeron a su más mínima expresión por la mala gestión y la falta de inversión en investigación, tecnología o formación profesional. Con represión y censura eliminaron cualquier intento de cuestionamiento o propuesta alternativa.

En contraste, países que han adoptado modelos mixtos o capitalistas con enfoques progresistas, como Corea del Sur o Vietnam (tras sus reformas económicas), al abrir sus mercados, fomentar el comercio exterior y promover la educación técnica, lograron avances significativos en innovación, crecimiento económico y bienestar social.

Vietnam, gobernado por el Partido Comunista, ha realizado reformas orientadas al mercado desde los años 80 que han transformado su economía. Ha permitido una mayor participación del sector privado, promovido la inversión extranjera y fomentado la competencia. Como resultado, el país ha visto un auge en sectores como la manufactura tecnológica, atrayendo a gigantes como Samsung y convirtiéndose en un referente en el desarrollo del sector privado.

La innovación no florece en la rigidez y el aislamiento. Necesita libertad de pensamiento, incentivos reales y un sistema que premie la audacia y el conocimiento. Un buen entorno innovador requiere la participación de la iniciativa privada, inversión en educación científica y tecnológica, y apertura a la cooperación internacional.

El dogmatismo, la falta de apertura y la incapacidad de innovar del gobierno colombiano nos está significando aumentos en los precios del gas y la energía, la caída en la inversión interna y externa y un retraso en la modernización del país. Lo peor que le pude pasar a un país es que el Gobierno anule la iniciativa privada. En lugar de renovación se dedicaron en la corrupción.