.
JUDICIAL

Fiscal de EE.UU. defiende decisión de no acusar a Trump de obstrucción a la justicia

miércoles, 1 de mayo de 2019

El fiscal general, William Barr, afirmó su posición de no acusarlo de intentar impedir una investigación sobre Rusia

Reuters

El fiscal general de Estados Unidos, William Barr, defendió el miércoles su decisión de no acusar al presidente Donald Trump de obstrucción a la justicia al intentar impedir la investigación sobre Rusia y criticó al fiscal especial Robert Mueller por no llegar a una conclusión sobre el tema.

Barr se enfrentó a duras preguntas de los demócratas en la Comisión Judicial del Senado sobre por qué decidió después de recibir el informe de Mueller, en marzo, concluir que Trump no había intentado ilegalmente obstruir la investigación de 22 meses.

"Sentimos que (...) el Gobierno no sería capaz de establecer una obstrucción", afirmó Barr, interrogado por la senadora Dianne Feinstein, la principal demócrata del comité.

Los demócratas han acusado a Barr de tratar de proteger a Trump. Barr defendió la forma en que lidió con la divulgación del reporte, las ediciones hechas por el Departamento de Justicia eliminando partes del documento para proteger información confidencial y su conclusión final de que Trump no obstruyó la justicia.

Se le preguntó específicamente sobre un punto del informe que señala que Trump le había solicitado al entonces abogado de la Casa Blanca Don McGahn que le pidiera a Rod Rosenstein que despidiera a Mueller por supuestos conflictos de intereses del fiscal especial. McGahn dijo a los investigadores de Mueller que se rehusó a cumplir con la solicitud de Trump.

Barr afirmó que Trump creía "que nunca ordenó directamente el despido de Mueller". "No pensamos en este caso que el Gobierno podría mostrar intenciones corruptas".

"Hay una distinción entre decir a alguien 'Anda despídelo, Anda despide a Mueller' y decir 'tiene que ser removido por conflicto (...) La diferencia entre eso es que si se remueve a alguien por un conflicto de intereses, entonces habría, presumiblemente, otra persona designada", le dijo Barr a Feinstein.

Barr también criticó a Mueller por no llegar a una conclusión propia sobre si Trump obstaculizó la investigación. "Creo que si sentía que no debería tomar una decisión tradicional de fiscalía, entonces no debería haber investigado", aseguró.

Mueller concluyó que la evidencia era insuficiente para mostrar una conspiración criminal. El fiscal especial, sin embargo, no exoneró a Trump del crimen de obstrucción a la justicia. Barr ha dicho que luego él y Rosenstein determinaron que no había evidencia suficiente para establecer que el presidente cometió obstrucción a la justicia.

Conozca los beneficios exclusivos para
nuestros suscriptores

ACCEDA YA SUSCRÍBASE YA

MÁS DE GLOBOECONOMÍA

EE.UU. 17/04/2024 Tesla pide nuevamente la aprobación del pago de US$56.000 millones para Elon Musk

El presidente de la compañía dijo que al director ejecutivo no se le ha pagado por su trabajo durante los últimos seis años

EE.UU. 17/04/2024 EE.UU. dice que "Maduro incumplió acuerdo" y reactivó sanciones contra Venezuela

El Departamento del Tesoro de EE.UU., aprobó la licencia que le da oxígeno a Venezuela pero aclaró que vuelve la sanción al petróleo y gas

Gastronomía 19/04/2024 Afluente Restaurante abre tras investigar por cuatro años los páramos de Colombia

El restaurante viene de resaltar como apertura destacada en Colombia ante la crítica gastronómica española del congreso Madrid Fusión