Grupo Aval, Avianca y Sura son los líderes del tercer trimestre de 2016

Así lo evidencia un informe divulgado por la comisionista Alianza Valores, que se dio a la tarea de clasificar los reportes corporativos de la temporada en función de su rendimiento que estuvo influenciado principalmente por la desaceleración de la economía colombiana, una mayor estabilidad del dólar y las variaciones del precio del petróleo. 

Para los analistas de esta comisionista, Grupo Aval, Avianca y Grupo Sura mostraron el mejor comportamiento del tercer trimestre con resultados positivos que se destacan del resto. 

Por un lado, la utilidad neta de Aval cerró en $614.000 millones, lo que representa un crecimiento de 38% respecto al mismo periodo del año anterior impulsado por una reducción en el gasto de provisiones, una mejora en el indicador de eficiencia y una buena dinámica operacional. 

Especialmente, en Avianca la comisionista destacó el factor de ocupación que se ubicó por encima del rango alto del Guidance de la compañía (78%-80%) y los buenos márgenes. “Ello es un reflejo de la caída en el precio del petróleo y los esfuerzos de la compañía por alcanzar una estructura de costos más eficiente”, explicó el reporte. 

Y del reporte del Grupo Sura evidenciaron las primas emitidas, el reembolso de siniestros, los ingresos provenientes de los portafolios de inversión y la prestación de servicios lo que impulsó los resultados del holding en el tercer trimestre del año.

A nivel general, por el lado de los bancos, se pudo observar una mayor desaceleración de la cartera de crédito y un deterioro de la calidad y cobertura de esta debido a una menor dinámica de la economía colombiana. No obstante, se observó que el margen neto de intereses (NIM) se sigue viendo favorecido por el efecto rezagado del incremento en la tasa de intervención sobre las tasas de colocación.

Según Alianza Valores, Bancolombia fue el peor parado del tercer trimestre con unos resultados considerados como negativos. “La combinación entre las altas tasas de interés, la menor dinámica de la economía y una difícil coyuntura macroeconómica en El Salvador provocaron un repunte en la calidad de la cartera en el tercer trimestre del año”, aseguró el reporte de la comisionista. 

Además, la utilidad neta y el ROE de esta entidad financiera también se ubicaron por debajo de las expectativas del mercado debido, en gran parte, a mayores provisiones. Y es que a pesar de la buena dinámica de los ingresos netos, la utilidad neta se ubicó en $604.000 millones, lo que representa una caída de 17,6% respecto al trimestre anterior y un aumento de 11,6% respecto al mismo periodo de 2015. A pesar de ello, el reporte destaca que el NIM de la compañía siguió mostrando una tendencia positiva. 

Por su parte, Davivienda obtuvo un resultado neutral. También se pudo observar un deterioro de la calidad de la cartera, explicado principalmente por la cartera comercial y de vivienda, lo cual vino acompañado por una caída en la cobertura y un deterioro en los niveles de solvencia. “Consideramos fundamental que Davivienda implemente estrategias para capitalizar el banco y aumentar los niveles de solvencia, los cuales se encuentran por debajo de sus pares”, resaltó la comisionista. 

Durante el tercer trimestre del año, el sector de la construcción experimentó una contracción importante en los volúmenes de cemento en Colombia, en parte afectados por el prolongado paro camionero, lo cual tuvo un impacto negativo para los resultados financieros tanto de Cemex Latam Holdings (CLH) como de Cemargos. 

“Los volúmenes se vieron afectados por el paro camionero, una menor dinámica del sector de construcción en Colombia y una falta de ejecución de proyectos de infraestructura en Costa Rica”, describe la comisionista de los resultados de CLH, cementera que registró en el tercer trimestre de 2016 una utilidad neta de US$42,84 millones, 23% más de lo registrado en 2015. 

También, la compañía informó de que decidió posponer la entrada en operación de la Planta de Maceo, lo cual se vio como una decisión negativa. 

Por su parte, Cemargos también tuvo una contracción importante de los volúmenes de cemento en Colombia y unas condiciones climáticas adversas en Estados Unidos que impactaron negativamente los resultados financieros de la compañía. “En medio de este complejo entorno, los despachos de cemento de Cemargos cayeron en una mayor proporción (-22,1% A/A) que la industria, provocando una pérdida de participación de mercado de la compañía como consecuencia de una fuerte presión de precios principalmente en la costa norte”, argumentó Alianza Valores. 

Del lado del sector de consumo, en el tercer se siguió sintiendo el impacto de una menor dinámica del consumo y de una caída de la confianza del consumidor que se vio reflejado principalmente en los resultados de Nutresa y del Grupo Éxito. 

Para el sector de energía, la normalización de la lluvia tuvo un impacto positivo sobre Celsia, mientras que ISA siguió reportando resultados financieros sobresalientes. Y, por último  del sector petrolero, se vio beneficiado por la estabilidad en el precio del crudo y un mayor control de costos y gastos. 

En concreto, la producción de Ecopetrol se ubicó en 723 kbepd en el tercer trimestre explicado en gran parte por la reversión de Campo Rubiales. “Es importante destacar que la compañía alcanzó ahorros en costos por $1,9 billones, superando la meta de $1,6 billones para el año 2016”, precisó el reporte de la comisionista.