Consejo acelera decisión de Isagen y no acepta más pruebas en proceso

Estas fechas son tentativas ya que según declaraciones del magistrado Hugo Bastidas a algunos medios en la audiencia del 3 de agosto se iba a dar trámite a las pruebas y el 15 o el 17 se daría la sentencia final. No obstante, fuentes cercanas a LR explicaron que el proceso va más adelantado de lo que se cree, por lo que el fallo final podría darse el mismo 3 de agosto. 

La reciente demanda que había sido publicada el 3 de marzo señalaba que se tuviera en cuenta dentro del proceso una prueba adicional relacionada con la modificación al reglamento de la segunda etapa de la venta de acciones de Isagen.

Según el demandante, “la adición del reglamento establece que se les debe exigir a los inversionistas precalificados que en los siguientes siete años no se puede cambiar el domicilio social de Isagen de la ciudad de Medellín”. 

Por tanto, se estimaba que debía solicitarse como nueva prueba los informes que presente la Dian sobre el impacto tributario y fiscal que representa para el Estado el hecho de que cumplido los siete años, el nuevo dueño de Isagen decida cambiar su domicilio legal.

No obstante, la Sección Cuarta, con ponencia de la magistrada Martha Teresa Briceño, explicó que el recurso de súplica, según lo establecido por la ley, debe pretender controvertir la decisión del magistrado ponente y en este caso no se cumple dicho requisito. 

Por el contrario, el demandante pretende adicionar pruebas, “lo cual resulta a todas luces extemporáneo en esta etapa procesal, pues las oportunidades para pedir pruebas en el proceso contencioso administrativo son las previstas en el artículo 212 de la Ley 1437 del 2011”, explicó.

Siendo así, es la segunda vez en dos semanas que el Consejo de Estado frena los recursos de los demandantes y le pone el acelerador a la toma de una decisión; la cual los magistrados se habían comprometido entregar en no más de tres meses cuando inició el proceso. 

Es bueno recordar, que hace una semana también se declaró improcedente el unir la demanda que habían presentado nueve congresistas de varios partidos políticos a las tres que ya se están estudiando. 

Para José Roberto Acosta, vocero de Justicia Tributaria y apoderado del caso de los demandantes, se respeta la decisión de los encargados del caso, que declararon que no se iba a adicionar más al proceso ya que se tenían las pruebas suficientes. “Es una decisión de parte de los consejeros de estado que se acomoda a la Ley por lo que no tiene controversia”, dijo. 

Frente nuevos recursos explicó que “ya se realizó lo que se necesitaba dentro de los medios legales y creemos que ya todo se ha dicho y se tienen los suficientes elementos de juicio”.