• Julián Puentes Villanueva

lunes, 5 de octubre de 2015

En el primer día de audiencias preliminares para plantear ante los jueces, se pronunció el coagente Manuel José Cepeda y el grupo de abogados asesores, quienes en cinco puntos dejaron en claro su posición.

En primera medida, Cepeda abrió las audiencias con un resumen de los argumentos colombianos a ser expuestos durante esta semana, recordó el dolor causado por ciertos aspectos del Fallo de 2012, entre los colombianos y en especial en los miembros de la comunidad raizal y solicitó  a la Corte que le exigiera a Nicaragua respeto por las reglas que rigen la jurisdicción de la Corte Internacional de Justicia y se negara a otorgarle a Nicaragua el tratamiento privilegiado que ella está solicitando.

Cabe recordar, que dicho trato consiste en re-litigar su pretensión de plataforma extendida más allá de las 200 millas de su costa, petición que expresamente le fue negada en el fallo de 2012. Enfatizó que la decisión adoptada en ese fallo no dejó nada pendiente por delimitar.

Por su parte, Michael Wood sustentó que gracias a la denuncia colombiana del Pacto de Bogotá, la cual se hizo con efecto inmediato el 27 de noviembre de 2012, Nicaragua no podía presentar ante la Corte una nueva demanda después de esa fecha.

Como parte de su intervención, Matthias Herdegen, recordó que la Corte no tiene una “competencia continuada” que haya sobrevivido al fallo de 2012, tal y como lo alega Nicaragua. Dicha tesis, explicó, no tiene base ni en la jurisprudencia ni en el Estatuto de la Corte.

En su orden continúo Rodman Bundy quien argumentó que La solicitud nicaragüense de una plataforma continental extendida ya fue desestimada en el fallo de 2012, mientras que el profesor Michael Reisman demostró las actuales pretensiones Nicaragüenses ya fueron analizadas por la Corte, y decididas por completo en el fallo del 19 de noviembre de 2012. 

Finalmente, Tullio Treves expuso que la demanda de Nicaragua tampoco es admisible por cuanto la Comisión de Límites de Naciones Unidas no ha emitido la recomendación exigida para estos casos, debido a que Nicaragua omitió cumplir oportunamente sus obligaciones.

Este martes Nicaragua tendrá el turno para presentar sus argumentos frente a los planteamientos hechos hoy por Colombia.