Se investiga las restricciones que las compañías pusieron en un artículo sobre el hijo del candidato presidencial demócrata Joe Biden

Bloomberg

Los directores ejecutivos de Facebook Inc. y Twitter Inc. acordaron testificar el 17 de noviembre ante un panel del Senado que investiga las restricciones que sus compañías pusieron en un artículo sobre el hijo del candidato presidencial demócrata Joe Biden.

El jueves, el Comité Judicial autorizó citaciones para Mark Zuckerberg de Facebook y el jefe de Twitter, Jack Dorsey. El comité anunció el viernes por la noche que aparecerían voluntariamente.

Los republicanos del Senado y la administración Trump han estado aumentando la presión sobre las empresas y otros gigantes tecnológicos por las acusaciones de que tienen prejuicios contra los conservadores. Al mismo tiempo, los miembros de ambas partes están cada vez más dispuestos a enfrentarse a las poderosas empresas de tecnología y dominarlas.

Dorsey y Zuckerberg, quienes fueron llamados a Washington para explicar sus políticas de contenido, también deben comparecer ante el Comité de Comercio del Senado el próximo miércoles, junto con el CEO de Alphabet Inc., Sundar Pichai. Las preguntas se centrarán en sus protecciones de responsabilidad por el contenido del usuario según la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones.

El presidente Donald Trump y otros conservadores afirman que la ley permite a las empresas silenciar sus opiniones y contenido.

Leer más: Es poco probable que el juez bloquee la ofensiva de Trump en Facebook y Twitter

"Yo diría que la gran tecnología no se distingue", dijo Trump en un mitin de campaña en Pensacola, Florida, el viernes por la noche. “No quieren ponerse algo, no se lo ponen. ¿Pero sabes que? ¿Puedo decirte que? La gente lo sabe ".

Facebook confirmó que Zuckerberg aparecería, pero declinó hacer más comentarios. Twitter dijo que Dorsey testificaría virtualmente y también se negó a dar más detalles.

Los republicanos del Senado exigieron interrogar a los directores ejecutivos después de que sus empresas se movieran para limitar la difusión de un artículo del New York Post sobre el hijo de Biden, Hunter, y lo que el Post dijo que eran sus intercambios con un ejecutivo ucraniano. El artículo decía que los correos electrónicos supuestamente de Hunter Biden, y proporcionados por aliados del presidente, muestran que presentó a un ejecutivo de una compañía energética ucraniana a su padre cuando era vicepresidente.

El periódico afirmó que la comunicación contradice la afirmación de Joe Biden de que no había hablado con su hijo sobre sus negocios. Los correos electrónicos no decían definitivamente si Joe Biden realmente conoció al ejecutivo. La campaña de Biden dijo que los horarios del exvicepresidente muestran que no se llevó a cabo tal reunión.

Bloomberg News no ha confirmado de forma independiente los detalles del artículo del Post.

La audiencia judicial marcaría la tercera aparición en el Congreso en 2020 de Zuckerberg, después del testimonio del Comité de Comercio de la próxima semana y de una audiencia en julio sobre antimonopolio ante un subcomité de la Cámara.

Zuckerberg y otros ejecutivos de tecnología enfrentan una hostilidad creciente no solo en Capitol Hill, sino también en la administración Trump y entre los fiscales generales estatales.

¿Las grandes tecnologías se volvieron demasiado grandes? La represión de EE. UU. Busca una respuesta: QuickTake

En medio de quejas republicanas sobre el artículo del Post, la Comisión Federal de Comunicaciones dijo la semana pasada que revisaría el escudo de responsabilidad para Facebook y Twitter.

Y el martes, el Departamento de Justicia, en el caso antimonopolio más importante contra una empresa estadounidense en dos décadas, demandó a Google, propiedad de Alphabet, iniciando lo que promete ser una andanada de acciones legales contra el gigante de las búsquedas por presuntamente abusar de su poder de mercado.

Google, que controla alrededor del 90% del mercado de búsquedas en línea en Estados Unidos, es la "puerta de entrada indiscutible" a Internet y participa en una variedad de prácticas anticompetitivas para mantener y extender su monopolio, dijo el gobierno en una denuncia presentada el martes en Washington. .

Google calificó el caso del gobierno como "profundamente defectuoso" y dijo que en realidad dañaría a los consumidores porque "apuntalaría artificialmente" las opciones de búsqueda de menor calidad y aumentaría los precios de los teléfonos.