Aplazan imputación de cargos en caso Interbolsa

La jueza 64 de Garantías decidió esperar a que un juez de conocimiento resuelva la apelación presentada por algunos defensores de los indiciados por el caso de Interbolsa, para dar inicio con la audiencia de imputación de cargos y de medida de aseguramiento.

La funcionaria judicial consideró que esta era la mejor decisión que se podía tomar, debido a que luego se podría ver afectado el debido proceso y vulnerar derechos fundamentales. 

Así mismo, manifestó que a partir de la decisión de segunda instancia podrían argumentar nulidades dentro del caso, lo que generaría un perjuicio mayor. 

La jueza advirtió que no había mucha jurisprudencia sobre el tema y que sabía que cualquier decisión que tomara puede causar controversia, sin embargo, para evitar tropiezos en el futuro era mejor esperar a que se conociera la decisión de segunda instancia. 

Y es que la viabilidad de que los agentes interventores de Interbolsa sean reconocidos como víctimas dentro del proceso judicial copó la discusión de la audiencia que se realizó durante el martes. 

Los abogados Jaime Lombana, William Monroy, Mario Iguarán y Juan Manuel Balcarcel fueron quienes interpusieron el recurso de apelación, en representación de Rodrigo Jaramillo, Jorge Infante, Carlos Arturo Neira y Claudia Jaramillo, respectivamente. 

Los argumentos que presentaron fueron apoyados por los otros cuatro juristas que no presentaron el recurso de apelación. 

Por esto, para que se comunique cuáles son los hechos concretos por los cuáles los indiciados deben responder ante la justicia y se realice la solicitud de medida de aseguramiento habrá que esperar cómo se resuelve la apelación. 

Algunos involucrados en el proceso hablan de un par de semanas, aunque otros son menos optimistas y se refieren a este tema en términos de meses.

Minuto a minuto de la jornada

Sobre las 10:00 de la mañana inició la audiencia de imputación de cargos por el caso Interbolsa. Ante la jueza 64 de Garantías, algunos de los abogados de los indiciados deberán argumentar su recurso de apelación luego de que la funcionaria judicial aceptara a los liquidadores de la comisionista en calidad de víctimas.

 9:47 a.m.- Se instala la audiencia en el Complejo Judicial de Paloquemao.

10:13 a.m.- Termina de hablar el abogado William Monroy, defensor de Jorge Mauricio Infante Niño, quien argumentó el recurso de apelación tras la decisión de la juez 64 de Garantías de permitir a los liquidadores de Interbolsa participar en calidad de víctimas.

10:17 a.m.- El abogado Jaime Lombana, defensor de Rodrigo Jaramillo, criticó la entrevista concedida por el liquidador Pablo Muñoz Gómez en un medio radial, donde según Lombana señaló a los defensores de haber montado un "contubernio" para evitar la presencia de los liquidadores.

10:28 a.m. - El abogado Mario Iguarán, defensor de Carlos Arturo Neira Llache, argumenta que no es viable bajo la jurisprudencia vigente la presencia de los liquidadores como víctimas.

10:33 a.m. - El jurista Juan Manuel Balcarcel Torres, defensor de Claudia Jaramillo Palacios, dice que Muñoz hace un flaco favor al emitir su opiniones personales y añade que puede estar poniendo en peligro la integridad personal de las personas que están aquí citadas. "Las palabras del señor Muñoz deben empezar a ser contenidas por la administración de justicia", dijo Balcarcel Torres.

10:51 a.m.- Ricardo Calvete, abogado de Alesandro Corridori, insiste en calidad de no recurrente, pues no presentó el recurso de apelación, que el proceso podría anularse si el caso se adelanta con sujetos que no pueden intervenir. Añade que esto no es un ejercicio de dilación ni de "manguala".

10:56 a.m. - Darío Fernández Lacera, defensor de Javier Villadiego, en calidad de no recurrente, dice estar de acuerdo con sus colegas y reiteró que se deben tener en cuenta sus argumentaciones. Además, se unió a la voz protesta contra las declaraciones de Muñoz y advirtió que muchos de los abogados no presentaron el recurso de apelación.

10:58 a.m. - El jurista Juan de Dios Bernal, defensor de Luz Andrea Colmenares y Eduardo Adolfo Colmenares, dice que los liquidadores no tienen representación jurídica en este proceso. Además, calificó de irrespetuosas y casi delictuosas las palabras del liquidador Muñoz y dijo que se podrían hablar de demandas penales y disciplinarias.

11:01 a.m. - El abogado Leonardo Calvete, defensor de María Eugenia Jaramillo, estuvo de acuerdo con la intervención de sus colegas. "Ratifico mi apoyo a lo que se ha manifestado", dice.

11:05 a.m. - La fiscal del caso dice que no comparte los argumentos de la defensa de no aceptar como víctimas a los liquidadores del proceso.

11:35 a.m. - Se decreta un receso por problemas de audio en la sala de audiencias.

12:00 p.m. - Reinicia la audiencia pero se da un espacio para el almuerzo.

15:00 p.m. - Reinicia la audiencia por el caso Interbolsa.

15:23 p.m. - El abogado Mauricio Pava, representante del banco BBVA, que fue reconocida como víctima en el proceso, solicitó que los liquidadores de Interbolsa también obtengan esa calificación.

15:40 p.m. - En el mismo sentido se pronunció la abogada Vivana Barbosa, representante de Mansarovar Energy.

15:53 p.m.- El abogado que representa al Fondo de Cesantías Protección señala que la jueza reconoció un principio de prueba sumaria de que se habría presentado una afectación a las supuestas víctimas.

16:32 p.m. Terminan de hablar los abogados de las víctimas, quienes defendieron la inclusión de los interventores dentro del proceso judicial.