MI SELECCIÓN DE NOTICIAS
Noticias personalizadas, de acuerdo a sus temas de interés
Entidad multó a tres cementeras por cartelización empresarial y paralelismo en precios de cemento entre el periodo 2010-2012
Tras recibir una sanción que supera los $73.000 millones de la Superintendencia de Industria y Comercio, Cemargos aclaró algunos puntos que soportar su defensa, y los cuales, servirán para interponer el recurso de reposición.
Para iniciar, la filial del Grupo Argos, señaló que se reitera al país y, en general, a todas las personas que se "aportó todos los argumentos y pruebas que demuestran que no incurrió ni en paralelismo consciente de precios, ni en cartelización, ni en una práctica contraria a la libre competencia".
De acuerdo con la compañía en materia de paralelismo en precios, la SIC no tuvo en cuenta los argumentos que Argos aportó en su respuesta, pues se entregaron pruebas claras sobre el comportamiento paralelo "al observarse unas bajas correlaciones entre las series de precios de las empresas, tanto a nivel nacional como regional".
Vale aclarar que frente a este punto la Superintendencia manifestó días atrás que las cementeras, entre ellas; Cementos Argos, subieron sus precios en 29%, comparada a la inflación que fue de 9,3% para el periodo 2010-2012. Por eso, frente a este tema la compañía afirmó que los precios de Argos en los tres años analizados tuvieron un crecimiento total de 20%, que representa un incremento promedio de 6,5% anual.
A lo que agregó que este crecimiento fue de tan solo 3 puntos porcentuales por encima de la inflación anual promedio en el periodo.
Otro de los puntos que se aclaró fueron las, presuntas ganancias supra competitivas, pues Argos resaltó que "no es acertado argumentar que Argos haya generado ganancias supra competitivas partiendo únicamente de la
comparación de costos de producción con los precios de venta".
La planta permitirá ahorra 1.000 toneladas de dióxido de carbono al año, además va orientado al proyecto de poner en funcionamiento 30 generadoras de este tipo, en 2026
Sigue la polémica por supuestas irregularidades en los estados financieros de la institución, además de otras denuncias que alegan presuntos despidos masivos