• Colprensa

lunes, 2 de marzo de 2015

Esas denuncias se hicieron públicas el fin de semana pasado. Además, le pidió a Fidupetrol y al abogado Víctor Pacheco aclarar esta situación en tres días. 

“Víctor Pacheco y Fidupetrol, tendrán que aclarar esta situación y presentar las pruebas en tres días, máximo cinco”, sentenció Petrelt, en una entrevista a BluRadio. De igual manera, aseguró que sí se había visto con el abogado Pacheco en reuniones sociales ya que lo conoce desde hace cuatro años, pero -puntualizó- en que nunca se reunió de manera privada con él y añadió que ya tienen los registros de visita a su despacho para probar su inocencia. 

De igual manera, el presidente de la Corte Constitucional calificó todo este escándalo, destapado por su colega Mauricio González, como un complot en su contra, dado que las elecciones para elegir al presidente de la corporación están próximas. 

Asimismo señaló: “Voté en contra de los intereses de Fidupetrol en esa sentencia”. 

De la misma manera, Pretelt afirmó que no ha considerado nunca la renuncia a su cargo. 

Piden renuncia de Pretelt

El expresidente de la Corte Constitucional Nilson Pinilla pidió la renuncia inmediata de Jorge Pretelt y dijo que hace un año cuando Pretelt iba a ser elegido como vicepresidente de la corporación advirtió que éste “era una persona indigna y no merecía ser la cara que represente a la Corte”. 

Para Pinilla, las denuncias que han caído sobre Pretelt, no son sorpresivas y sacó a relucir el caso de Joselito Guerra, en el que se declaró impedido para participar. “Dime con quién andas...”, reiteró. 

Aunque pidió la renuncia de Pretelt, para Pinilla es poco probable que se dé, ya que siempre fue un objetivo de Pretelt llegar a la presidencia del alto tribunal. 

“No creo que lo haga, pero pienso que es de elemental respeto consigo mismo frente a lo que está acaeciendo”, señaló Pinilla al reclamar de Pretelt un paso al lado. 

También señaló Pinilla que Pretelt cometía muchas irregularidades cuando de procesos se trataba “engavetar procesos, tomar actitudes fuera de fundamento jurídico, insistir en la selección de tutelas para revisión, y curiosamente esos procesos correspondían a personas adineradas de la región Caribe donde se manejaban interés económicos”, afirmó el exmagistrado. 

De igual manera, resaltó su indignación por la votación de los demás magistrados cuando él dio un discurso de 20 minutos exponiendo sus argumentos de porqué Pretelt no podía ser escogido como vicepresidente de la Corte Constitucional. “No logro entender cómo los magistrados, conociéndolo cómo lo conocen votaron por él”, sentenció Pinilla asegurando que la votación se dio gracias a los favores que algunos magistrados le debían a Pretelt. 

También lamentó que al magistrado Mauricio González lo hayan señalado de haber recibido dinero, sin embargo, resaltó la "valía” por haber hecho público este caso. 

“La opinión que tengo de Mauricio González es excelente, compartí cerca de siete años con él en la Corporación, es un hombre muy versado en derecho…, de gran formación y es una persona que tiene todo el talante. Lamento muchísimo que se haya dicho que él también hubiera pedido plata”, dijo Pinilla. 

Finalmente, el jurista señaló que espera que la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes se haga cargo del tema, pues la imagen de la Corte Constitucional no debe ser degradada, ya que es “una institución respetable e impecable”.