• Natalia Arteaga

lunes, 16 de junio de 2014

Cerca de 7 millones de colombianos que votaron en la segunda vuelta presidencial por Óscar Iván Zuluaga, del Centro Democrático, aún están pasando el ‘guayabo’ por el repunte que tuvo Juan Manuel Santos, a quien le bastó con hacerse con 1 millón de votos nuevos para quedarse en la Casa de Nariño hasta 2018.

Aunque el representante del uribismo tenía la victoria casi asegurada con los resultados de la primera vuelta a favor, al conseguir en ese momento 29,26% del respaldo en las urnas, Santos tomó un nuevo aire con las alianzas que logró hacer con la izquierda, a través de Clara López y los progresistas. Con ello, el Mandatario fortaleció el anhelo de los colombianos de llevar a feliz término el proceso de paz que se viene adelantando en La Habana, Cuba, explicaron expertos consultados por LR.

Los resultados en primera vuelta no eran los únicos que hacían pensar que Zuluaga saldría victorioso en las votaciones del domingo pasado. También, la encuesta de Gallup, que le midió el pulso a la intención de voto de los ciudadanos para la segunda vuelta a principios de junio, mantenía al representante del uribismo a la cabeza, con un promedio de 0,8% por encima de su rival. Dentro de las mediciones de algunas firmas de investigación como: Datexco e Ipsos, los resultados fueron similares. Sin embargo, la única que dio a Santos como vencedor fue Cifras & Conceptos, que se llevó el titulo de ‘la gran ganadora’ por haberse acercado de manera más consistente a los resultados definitivos, dijeron los analistas político consultados. Sulfurarse en el último debate y ponerle condiciones a la paz, fueron los puntos que le pasaron la factura en la recta final a Zuluaga, de acuerdo con los profesionales en la materia que contestaron 20 interrogantes que le ayudarán a entender los resultados de los últimos comicios.

1. ¿No le funcionó el discurso de paz sin impunidad al candidato del centro democrático, Óscar Iván Zuluaga?
Dijo Frederic Masse, docente de ciencia política del Externado, que no podría puntualizarse si le funcionó o no el discurso de paz sin impunidad al candidato del uribismo, lo que si aseguró es que el resultado del domingo en las urnas, estuvo mediado por la polarización que su contendor logró con el tema de la paz en la campaña para segunda vuelta. Profundizó en las bondades económicas, sociales y demás que podría conseguir el país con el fin de la guerra.

2. ¿A la ciudadanía le dio miedo mantener a la cabeza de los resultados a un candidato con líos jurídicos como zuluaga?
De acuerdo con Hernando Llano, docente de ciencia política e investigador de la Universidad Javeriana Cali, el país sintió temor de volver, con el candidato del Centro Democrático, a un clima de ‘odio’ y ‘ajuste de cuentas’ como en los ocho años de Gobierno del expresidente Álvaro Uribe Vélez. Según el experto, el escándalo que enfrentó el exministro por los delitos de internet y otros, le jugaron una mala pasada a Zuluaga en la recta final de la campaña.

3. ¿El mal carácter que mostró el exministro de hacienda en los debates contra su contendor hizo tambalear el voto de los indecisos?
Para Alejandro Sánchez, director de la campaña de ciencia política de la Universidad Javeriana Cali, el último debate no tuvo nada que ver en la decisión de los votantes porque en la última recta de la campaña ya las candidaturas tenían definidos sus recursos electorales. Sánchez explicö que el grave problema estuvo en no conquistar más gente de izquierda, que volcó su apoyo a la competencia.

4. ¿Por qué los dos millones de votos que consiguió Martha Lucía Ramírez en primera vuelta no se le sumaron al uribismo el domingo?
Jorge Iván Cuervo, docente de políticas públicas del Externado, afirmó que las cuentas no le salieron a Óscar Iván Zuluaga porque el conservatismo se dividió y muchos se sumaron a las filas de Juan Manuel Santos. De acuerdo con el experto, solo uno de cada tres votos del Partido Conservador favoreció a Zuluaga. La mayoría de seguidores de Enrique Peñalosa tampoco creyeron en su propuesta.

5. ¿Le pasaron la factura a zuluaga sus ‘salidas en falso’ negando su relación con el hacker y las de Uribe haciendo acusaciones sin pruebas?
Los escándalos o ‘salidas en falso’ en medios de comunicación no fueron puntos determinantes para los resultados en los comicios del domingo, aseguró Frederic Masse. Para el docente de ciencia política del Externado, la gente no entendió muy bien la trascendencia legal que podrían tener dichas situaciones y por tanto no se las atribuye a los resultados que terminaron en contra de Zuluaga.

6.¿Se cansó el país de que Zuluaga se enfocara en su labor como ministro de hacienda y se limitara a relacionar todo con su labor como jefe de cartera?
Respondió Andrés Molano, analista político, que posiblemente sí. En especial porque no decía nada definitivo frente al tema, excepto que había ganado un reconocimiento de la revista Euromoney por su desempeño como funcionario de Álvaro Uribe en 2008, pero esa mención la han recibido varios ministros. Nadie votó porque haya intentando proyectar que fue ‘el mejor’ durante ese periodo.

7. ¿Hubo un error en la campaña del Centro democrático al concentrar todos sus esfuerzos en la ‘nación paisa’ (antioquia y eje cafetero)?
Dijo Cuervo que la pelea no fue en Antioquia donde Zuluaga ganó sin arrasar, sino en Bogotá. El docente afirmó que se equivocaron en poner a Francisco ‘Pacho’ Santos a trabajar por los votos de la capital, porque él ni sonó ni tronó, incluso ni apareció en la tarima de su aliado en campaña durante el discurso del domingo. Por el contrario, aseguró que Santos recibió un apoyo de ‘titanes’ en la ciudad.

8. ¿Pagó Zuluaga por No ser concreto, en los debates, para de responderle a Santos por las acusaciones en temas de desfalco a la salud y otros?
Sí, en especial en el último debate. Lo perjudico ‘salirse de casillas’, porque dejó ver que tiene un carácter irascible como el de su coequipero Álvaro Uribe, lo que no es conveniente para asumir el proceso de paz en el que ya los colombianos ven que se ha ganado terreno, aseguró Llano. Dijo el experto que, al parecer, el candidato del Centro Democrático fue mal asesorado para el último encuentro.

9. ¿La millonaria suma que Zuluaga le pagó a su asesor político que excedió el tope permitido por la ley afecto su imagen?
Según Cuervo, no fue así porque esa investigación hace parte de un dato más de los muchos que hubo en discusión dentro de la guerra sucia y además señaló que hubo cosas de mayor calibre que la gente pasó por alto en primera vuelta, donde Zuluaga salió vencedor . Por ende, el experto consultado no cree que el votante se haya detenido a pensar en la suma que cobró ‘Duda’ Mendonça.

10. ¿Se conformó Óscar Iván Zuluaga con la alianza que logró para segunda vuelta con Martha Lucía Ramírez y le faltó trabajo en la materia?
No le faltó trabajo para generar nuevas alianzas porque en realidad no tenía para donde más crecer, dijo Mauricio Jaramillo, analista político. Además, el experto explicó que a parte de los conservadores, el uribismo no tenía afinidad con ningún otro candidato en contienda y la naturaleza del discurso de Zuluaga estaba muy aislada de la de Clara López o Enrique Peñalosa.

11. ¿Cuál fue la estrategia de Juan Manuel santos para ganar en Bogotá, teniendo en cuenta que en primera vuelta había perdido?
Para la analista política Salud Hernández, las alianzas que hizo Santos con Clara López y con Gustavo Petro fueron definitivas para lograr el resultado de la segunda vuelta en la capital del país. Por su parte, Mauricio Jaramillo, consideró que hubo dos puntos fundamentales: no abandonar el discurso de la paz, y el acercamiento con sectores de la izquierda, con los progresistas y los sindicatos.

12. ¿le favoreció a santos haber avanzado en los puntos sobre política agraria, negocio ilícito de drogas y participación política con las farc?
Los expertos opinaron que este punto fue fundamental para ganar las elecciones. Alejandra Barrios, directora de la Misión de Observación Electoral, MOE, consideró que el debate se polarizó en el tema de la paz y la guerra, convirtiéndose casi en único mensaje de campaña. La experta también dijo que el avance en la apertura de los diálogos de paz con el ELN fue otro factor decisivo.

13. ¿De dónde cree que salió el millón de votos que puso a juan manuel santos por encima del candidato óscar iván zuluaga?
Según Hernández, los votos de diferencia que le dieron la victoria al Presidente reelecto fueron los de la izquierda, gracias a las alianzas que se hicieron con ese sector. Del otro lado, los que se movieron a través de la maquinaria, en especial la corrupción que se vio en la Costa. Para Barrios, Bogotá era el principal campo de batalla; y quién ganara en esa ciudad era quien se quedaba con la Presidencia.

14. ¿Ser el ‘ganador’ de los debates o el que tuvo mejor desempeño en los ‘choques directos’ le ayudó a conquistar votos al presidente santos?
Salud Hernández afirmó que no cree que exista un ganador en los debates. Algunas veces ganó uno y otras ganó el otro, pero no por mucha diferencia, siempre estuvieron parejos. Andrés Molano, analista político, consideró que en cuanto a los ‘choques directos’ no es que existiera un ganador sino que se podría hablar del desempeño de cada uno de los candidatos, y en estos términos quién mejor se desempeñó fue el Presidente-candidato.

15.¿que la economía esté en su mejor momento y los empresarios respalden el proceso de paz le ayudó a Juan Manuel Santos a ganar la presidencia?
Sobre este tema las opiniones están divididas. Para Barrios, cuando los empresarios respaldan este tipo de diálogos dan un parte de tranquilidad porque significa que no habría pánico económico de firmarse la paz con las Farc, y esto es escuchado por un amplio sector de la población que sigue los temas económicos. Molano aseguró que la economía no fue el motor determinante para ganar, lo que sí influyó fue el proceso de paz y el miedo al uribismo.

16. ¿Qué tan decisivo fue el discurso de paz de Juan Manuel Santos para ganar la segunda vuelta y ser reelegido hasta 2018?
Masse aseguró que la gente percibió que había más posibilidades de paz con Santos que con Zuluaga, y tomó una posición optimista frente al avance del proceso, con la promesa de que la paz se va a firmar en un plazo de un año, pero, según el analista, todavía hay varios puntos que se van a demorar, pese a que el fin del conflicto se va a dar en este periodo de Gobierno sin duda alguna.

17. ¿La renuncia de J.J. Rendón cuando estalló el escándalo de los US$2 millones de la primera campaña de santos, dio un mensaje de transparencia?
Hernando Llano indicó que esta renuncia le dio, de alguna manera, un mensaje de transparencia a la opinión pública, pero también que había que considerar que la salida de J.J. Rendón y de Germán Chica, del equipo santista, era lo mínimo que podían hacer desde la campaña, por eso aceptaron la decisión del estratega venezolano y eso hizo que la gente lo tomara de manera positiva.

18. ¿que Uribe no presentara pruebas de las acusaciones sobre ingresos de dineros del narcotráfico en la campaña de 2010 incidió en la credibilidad de Santos?
En cuanto a este tema, Llano señaló que este hecho confirmó el carácter pendenciero, pasional e irrespetuoso del expresidente Álvaro Uribe Vélez por la justicia y por los conductos institucionales. En los medios, unos días después, se conoció por parte del exmandatario que no existían pruebas en contra del presidente Juan Manuel Santos, pero sí informaciones en contra de su primera campaña.

19. Durante la contienda electoral para decidir al próximo presidente, ¿cuál fue la encuesta que le ‘pegó’ a los resultados?
Para Mauricio Jaramillo, Alejandra Barrios y Andrés Molano, la encuesta que fue la gran ganadora en términos de precisión fue la de Cifras & Conceptos, contratada por Caracol Radio y Red Más Noticias. Sin embargo dijo Molano que en términos generales las encuestas siguen siendo las grandes perdedoras porque a veces sirven de ‘cuartada’ de los candidatos.

20. Durante la contienda electoral para decidir al próximo presidente, ¿cuál fue la encuesta que no acertó con los resultados?
Los expertos consultados coincidieron en que la encuesta que menos acertó en los resultados fue Ipsos Napoleón Franco, contratada por la alianza de medios RCN Televisión, RCN La Radio, La FM y Revista Semana. Esa medición dio como ganador al candidato del Centro Democrático, quien sacaba 49% de los votos, mientras que Santos fue el perdedor con 41%. Algo alejado totalmente de la realidad.

Las Opiniones

Salud Hernández
Analista política
“Los debates no fueron definitivos para la decisión de los votantes el pasado domingo. Considero que ambos candidatos estuvieron parejos. Unos los ganó Santos y otros, Zuluaga. Lo que le ayudó a Santos fueron las alianzas”.

Jorge Iván Cuervo
Docente de políticas públicas de la Universidad Externado
“Óscar Iván Zuluaga envió un mensaje contradictorio. Creció cuando se distanció un poco de Uribe, pero para la segunda vuelta cambió nuevamente los papeles, reforzando su imagen y su acercamiento al exmandatario. Eso lo perjudicó”.

Hernando Llano
Docente de ciencia política de la U. Javeriana
“A los ciudadanos les dio miedo escoger un Presidente que estuviera asumiendo líos con la justicia colombiana. Esto por el escándalo de Zuluaga por los posibles delitos de internet y concierto para delinquir durante el desarrollo de su campaña”.

Alejandra Barrios
Directora de la MOE
“Hubo varias firmas consultoras midiéndole la intención de voto a los colombianos durante los últimos siete meses y coincido con otros expertos que la que más se acercó a los resultados definitivos fue Cifras & Conceptos”.