Agregue a sus temas de interés

Agregue a sus temas de interés Cerrar

  • Carlos González Vega

jueves, 23 de febrero de 2017

Según la entidad, Velásquez tiene responsabilidad en varias irregularidades que encontró la Procuraduría en contratos de la entidad, como algunos que fueron suscritos para software, pero que después se destinaron para otros fines.

Según el documento citado por la cadena radial, “si se pretendía adicionar un bilateral, lo mínimo era verificar que se tratara del mismo objeto, que fuera su complemento, que con el nuevo objeto se pretendía satisfacer a plenitud lo que la entidad quiso con el primer bilateral, pero al no hacerlo, permitió que con la nueva relación contractual se adquirieran otros bienes y servicios que aunque correspondieran a un mismo ramo (equipos de cómputo y tecnología, mantenimiento preventivo y correctivo), en nada se relacionan con el contrato de compraventa inicial”.

LA REPÚBLICA +

Registrándose puede personalizar sus contenidos, administrar sus temas de interés, programar sus notificaciones y acceder a la portada en la versión digital.