.
ECONOMÍA

De no lograr un acuerdo, Reficar acudiría a un tribunal de arbitramento con CB&I

lunes, 8 de febrero de 2016
La República Más
  • Agregue a sus temas de interés

Según informaron fuentes de la compañía, la idea es recopilar la suficiente información de varios contratos, para que en dos o tres meses se logre llegar a un acuerdo directo entre el contratante y la constructora de Estados Unidos, y dado el caso, CB&I reembolse parte del dinero que no se logre justificar con el contrato de Reficar.

Esto se da, ya que como explicó la propia CGR en su informe, CB&I, al que se le dio la facultad de contratar libremente y que solo pasara los recibos a Reficar para que reembolsara el dinero (contrato de costos reembolsables), tuvo aumentos en “los costos de la procura de 22% y en la ingeniería de 220%”. Llegando a pedir aumentos en más de cuatro casos, por cerca de US$1.963 millones.

Esto, más los aumentos que realizó la propia Reficar en nóminas y contratos, como el de Foster and Wheeler, para que fiscalizará la obra, llevó a que el presupuesto tuviera un aumento de 101% desde 2009 y la rentabilidad esperada pasara de 24% a 4,35%.

Ahora, si en estos meses no se logra llegar a un acuerdo, Reficar convocará a un tribunal de arbitramento, según lo especifican las cláusulas del contrato que se celebró entre las partes, para que sean los árbitros quienes se encarguen de fallar. En este caso, según explicó José Sebastián Cáceres, abogado especialista en negocios internacionales, lo que se hace es sustraer la facultad de la justicia ordinaria, y darle la facultad a un tercero, para que se pronuncie de fondo. “Tocaría analizar en el contrato a quien se le dieron esas funciones, ya que normalmente es a la Cámara de Comercio, en el caso colombiano, o depende de lo que se haya pactado, ya que CB&I es internacional”.  

De igual manera, lo más normal es que la parte fuerte de la contratación, es decir, el que recibe el servicio (Reficar), sea el que fije las reglas, el domicilio y las cláusulas compromisorias. 

Además, Cáceres explicó que está instancia judicial responde mucho más rápido que la justicia ordinaria, que perfectamente se puede tomar  cinco años, mientras que el Tribunal falla en promedio en ocho o nueve meses. “Suele ser así, no significa que no se pueda dilatar, y una de las razones de la celeridad es que esta vía es más costosa”, concluyó. 

Estos análisis también deberán responder qué tanto fue culpa de CB&I y qué tantos fueron los aumentos pedidos por el mismo Ecopetrol, que por ejemplo en 2009, al asumir 100% del proyecto, aumentó US$216,5 millones el capex, ya que se requería que la Refinería produjera más propileno y alquilato. Además, se dejo claro que los costos, en ese momento de US$3.993 millones, podían tener un desfase de 10%. 

¿Podrá la constructora responder?
Ante las nuevas acciones que tomará Reficar, es necesario preguntarse si CB&I podrá responder financieramente ante las peticiones de la colombiana, ya que en la actualidad, y debido a sus problemas financieros y jurídicos, está bajo la vigilancia de la Superintendencia de Sociedades. Según explicó LR en ediciones pasadas, “la empresa se encuentra en causal de disolución porque las pérdidas que registra han reducido el patrimonio neto por debajo de 50% del capital suscrito”.

Las opiniones

Tomás González Estrada
Ministro de Minas y Energía
“El contrato prevé diferentes maneras para recuperar lo que se pueda, pero esto depende 100% de Reficar”.

José Sebastián Cáceres
Abogado experto en negocios internacionales
“La justicia ordinaria se puede tomar hasta cinco años, mientras que Tribunal es entre ocho o nueve meses”.

Conozca los beneficios exclusivos para
nuestros suscriptores

ACCEDA YA SUSCRÍBASE YA

MÁS DE ECONOMÍA

Comercio 28/03/2024 Asfalto y resmas, productos colombianos afectados por el accidente en Baltimore

Empresas exportadoras hacia EE.UU tendrán subida de fletes, problemas del Mar Rojo y escasez de agua en Canal de Panamá

Energía 26/03/2024 Historia de subsidios a combustible a través de Ecopetrol data desde 50 años atrás

En 1974 se habló del subsidio a estaciones de combustible, aunque diferente al Fepc, se relaciona con el papel de Ecopetrol

Salud 26/03/2024 Senador Fabián Díaz radicó la ponencia alternativa para salvar la reforma a la salud

El nuevo texto busca destrabar el trámite del proyecto del Gobierno, virtualmente hundido en la Comisión Séptima del Senado